總統暨立委選舉結束後四天，出現兩個反差強烈的場景：這一邊，立法院秘書長林錫山涉入弊案遭到收押禁見，林錫山是國民黨籍立法院長王金平欽點愛將、久任十七年的秘書長；那一邊，民進黨中常會討論新國會事項，總統當選人、民進黨主席蔡英文的裁示是儘速推動國會改革，先宣示正副議長不參與政黨活動和兼任何黨職，除參與總統主持的院際會議外，不應參與黨政協調之平台會議。
兩相對照，此刻理應開始收拾辦公室的王金平，能沒有一點點倉皇辭廟之慨？一點點為何拖到選前最後一刻才提國會改革方案之悔嗎？
有慨有悔的應該不只王金平，還有馬英九，八年總統到底運用了多少總統權柄？二００八年當選總統那一刻，可曾想過以總統的身份，推動國會改革？王金平不分區兩任之後，還是在他黨主席任內主導下修改黨章，讓王金平得以繼續以不分區第一名身份進入國會，繼續擔任議長；八年多來，他又主持過幾次「院際會議」？這樣的慨與悔，或許將延續到他卸任之後，當他看到繼任者「以總統的高度推動司法改革」，召集全國司法會議，或者以全國財經會議、年金共識會議、甚至國是會議的時刻，馬英九應該問問自己，為什麼八年沒有過任何一場類似的全國會議？是不會？還是不願？
馬英九曾自許要做一個節制權力的總統，然而，當節制到一無所為的時候，落得一個無能之譏評，又能怪誰？的確，各種會議未必能解決問題，特別是在馬英九之前陳水扁，就是一個動輒開全國會議的總統，但是，所謂「行禮如儀」，即使是大拜拜般的會議，都表示臨事的敬謹之心，有心想推動，不論最後成不成，至少努力過，遑論透過會議讓朝野乃至公民社會的不同意見，得以發抒。
不論是節制權力或者不懂得運用權力，馬英九「不插手司法」的宣示，卻在馬王鬥爭一役破功；不召開全國性會議，小至油電雙漲、大到稅制改革，不是被罵到滿頭包，就是功敗垂成，遑論年金改革根本推不動，右邊失掉全國軍公教的心，左邊也得不到勞工大眾的心。
當總統當選人蔡英文信心滿滿一步一步推進她的想法時，馬英九或許都還沒辦法醒悟這八年，他其實也可以這樣做，甚至想急著辯解自己不做比較好。悲哀的是，他的辯解只有在蔡英文做不好的時候，才能得到印證，而設若新任總統做不好，那將是台灣的遺憾，而不只是蔡英文的遺憾。
處境蒼涼的何止馬英九，身為四十一年的資深國會議員，十七年的立法院長，王金平拚最後一口氣繼續爭一個不分區第一名，說法是要「全台輔選」，結果不但國民黨失去國會多數席次，連本土派、一般界定的「王系立委」都近乎全軍覆沒，此刻的王金平會不會懊惱爭來何用，不過落得譏嘲而已？還是看到自己倚重的大將林錫山遭到搜索收押時，慶幸自己還有一個立委身份，即使陽春還是一頂保護傘？
以敵為師，過去民進黨國會少數時，幾乎沒有不嘗試「角逐立法院正副議長」的，不論是席次接近時玩合縱連橫，嚇得國民黨差點心臟病發，或者席次差距太大也要堅持有自己的人選，至少操兵動員不讓黨籍立委跑票。敗到失了魂的國民黨，此刻還想得到藉立法院開議選舉正副議長，展現「少數的決心」嗎？
國民黨沒忘記要依例召開中常會，青年中常委提出黨主席選舉的七訴求，結果只有調降選舉作業經費得到回應，從二百萬降到一百六十萬，也不明白這四十萬天才標準從何而來？連辯論會都沒通過，只通過「政見會」，一個黨內不容辯論或畏懼辯論的政黨，談什麼戰鬥力？其他訴求甚至要延後到七月全代會才能付諸討論，連黨主席補選都延到三月，情況幾乎複製總統初選，又是洪秀柱一女當關。
可憐之人必有可恨之處，國民黨都敗成這步田地，然而觀諸其選後表現，還是很難給予同情，國民黨不自救，真沒人救得了這個黨，監督權力者之責看來還是得落到公民團體肩上，這未必是台灣民主之喜，反而可能是台灣民主之憂。
