觀點投書:「一中各表」糟蹋「九二共識」,國民黨糟蹋「一中各表」

2019-01-02 05:40

? 人氣

蔡政府一面拒絕「九二共識」,一面延續《兩岸人民關係條例》,產生兩岸與外交上的衝突。(林瑞慶攝)

蔡政府一面拒絕「九二共識」,一面延續《兩岸人民關係條例》,產生兩岸與外交上的衝突。(林瑞慶攝)

你知道「九二共識」是什麼嗎?如果答案是「不太清楚」,那麼根據「台灣指標民調」,你是69.5%的其中一份子,若答案是肯定的,你是26.2%。對於一般民眾而言,了解「九二共識」的意涵重要嗎?不重要,至少遠遠比不上衛生紙貴了十幾元重要。但「九二共識」到底重不重要?很重要,沒這個東西,你可以數數看邦交國少了幾個?在台灣舉辦的國際賽事少了幾個?觀光客又少了幾個?

所以,你實在應該了解「九二共識」,但是,別聽不入流政客的說法。

前陣子聽廣播,有聽眾Call-In說,我們(台灣)講「九二共識」,對岸大陸講「一中各表」。可能有不少民眾也有這種誤解,即便吳敦義講了不下100次「一中各表的九二共識」,即便韓國瑜在與陳其邁辯論時被迫說出同樣的概念,你還是提不起興致搞清楚它。然而,「人進得來,貨出得去」你聽得懂,並記得很清楚,那麼你得知道,這句話就是庶民版的「九二共識」。

「九二共識」的意涵用一句話就講完了,就是「兩岸同屬一個中國,應擱置主權爭議,攜手謀求兩岸交流發展」。

「反統促獨」的政黨,組織或個人,看到「一個中國」就崩潰,所以不斷恐嚇台灣人「九二共識」就是「台灣被統」。還有另一部分的政黨,組織或個人,因為沒有能力遏止「台灣被統」的謠言,所以將「一個中國」解釋成「一個中國各自表述」,大陸表述大陸的中國(中華人民共和國),台灣表述台灣的中國(中華民國)。

都是鬼扯。

民眾對「九二共識」的支持度交叉分析圖表。(取自台灣指標民調)
民眾對「九二共識」的支持度交叉分析圖表。(取自台灣指標民調)

中國共產黨從來沒有承認過「一中各表」,所以這東西從來不是「九二共識」裡的「共識」。所謂的「共識」,在於上述那句話的後半段,白話講就是「在兩岸共同承認彼此同屬一個中國的原則下,不必將主權問題說這麼清楚,因為這會阻礙兩岸攜手合作拼發展」。因此,強調「各表」,不過是國民黨一廂情願,絕非共識。

(附註:國台辦發言人馬曉光於2018年12月26日反駁我陸委會指九二共識就是要消滅中華民國,第一次明確重提當年電文往返的語詞:「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識」就是「九二共識」。)

那麼,承認「九二共識」,台灣會「被統」嗎?你哪隻眼睛,曾經在什麼時候,看到大陸官方說「我急於統一你」的任何類似說法嗎?從來沒有,台灣問題從來不是大陸的第一要務。關於今天的共產黨與其治國要務,台灣人只需要謹記一句話:

發展才是硬道理。

所謂「發展」就是經濟發展,這才是大陸的第一要務,在這個基礎上「脫貧」,「科技立國」,「消除貧富不均」,至於兩岸統一的事,可以慢慢來不急。而所謂的「中國欲稱霸世界」,是西方強權抹黑中國的標籤,尤其是盎格魯.薩克遜民族組成的美國與英國。這兩個民族國家只懂「霸權思維」,所以認為中國崛起就是要稱霸世界。台灣是西方強權所宰制的地方,知識階層又多是留學於西方的菁英,所以多少都有偏聽西方說法的傾向,事實卻非如此。

只要正確了解大陸的心思,就知道關於統獨問題,共產黨並不著急,急的反而是台灣獨派。正所謂一個巴掌拍不響,你急著「獨」,就逼得大陸也必須急著「反獨」,而一切的「反獨」措施,就會讓你覺得大陸急著「統」。這是錯誤的。「反獨」與「急統」之間不能劃上等號,說穿了,只要台灣不獨,大陸根本不急著統。統一這件事,50年統是統,100年統是統,200年統也是統,有誰定出了時間表嗎?沒有。既然沒有,何謂「台灣被統」?

反過來說,你確定50年後,100年後,急著兩岸統一的不會是台灣嗎?

這樣你懂了,「台灣被統」根本就是假議題。那麼真議題是什麼?就是庶民版的「九二共識」,貨出得去,人進得來,大家發大財。大陸急著發展經濟,台灣難道不急?既然都急,為何不能接受「九二共識」呢?可以百分百確定的是,「九二共識」並不是急統的的共識,而是擱置主權爭議,致力於發展兩岸交流拼經濟的共識。

所以,「一中各表」糟蹋了「九二共識」,它將主權問題放到了最高位階,變成了兩岸經濟交流的「政治前提」,根本違背了「九二共識」的精神。真正的「九二共識」精神是「一中不表」,雙方只要都接受「一個中國」的原則謀求合作發展,不必去強調主權,不必去強調兩岸誰才是「中國」,當然,彼此也不必否認對方的存在。

陸委會批評中共的「九二共識」根本就是要消滅中華民國。
陸委會批評中共的「九二共識」根本就是要消滅中華民國。

因為國民黨強調「一中各表的九二共識」從頭到尾就是錯誤的論述,所以才讓民進黨得到了見縫插針的機會,說大陸根本不承認「一中各表」何來「共識」?然後就是在主權問題上夾纏不清,反而忽略了「九二共識」本應促成的兩岸正向經濟發展。

將「九二共識」解讀成「經濟100分,政治0分」,其實更正確。

吳敦義將之當成「金剛經」禱念的,所謂原汁原味的那35個字,「兩岸都堅持一個中國的原則,但是對於它的涵義,雙方同意用口頭聲明方式,各自表述」,是不是事實?是的,但那是共產黨基於兩岸和平大原則下的「禮讓」,你中華民國自認為是「中國」,你可以在島內講,他不給你難堪,也不否認你。但是在國際場合上「一個中國」就是中華人民共和國,共產黨就算不強調,世界上大部分國家也都接受,如果國民黨要在國際場合講「一個中國是中華民國」,共產黨也只好重申「一個中國是中華人民共和國」,要不然會變成「一邊一國」,促成台灣獨立。

國民黨有在國際場合講「一中各表」嗎?沒有。為什麼沒有?因為馬英九執政時心裡很清楚,「九二共識」是擱置主權爭議的共識。台灣不強調主權,反而在國際社會上走得比較順暢,共產黨也不必去斷你的邦交國,國際賽事也樂於協助台灣取得主辦權。

因此,「一中各表」在中華民國憲法的法理層次上,內容並無錯誤。錯的是態度。

一個希冀不要將主權講得太明白的共識,國民黨硬要強調主權,是在兩岸關係上走「防禦」路線,一種「防著你」的態度。一方面,國民黨防著共產黨在台灣取代了自己,另一方面防著民進黨在兩岸論述上取代了自己。結果「一中各表」變成「經濟0分,政治100分」,一種無解的論述,一種自私的態度,一種毫無進取精神的窠臼。

說法對,態度錯,也是錯。故而國民黨糟蹋了「一中各表」。

中共十九大:中國國家主席、中共總書記習近平強調一個中國、一國兩制、九二共識,推動和平統一(AP)
中共十九大:中國國家主席、中共總書記習近平強調一個中國、一國兩制、九二共識,推動和平統一(AP)

民進黨與獨派不斷造謠說「九二共識」就是消滅中華民國,那是分化泛藍支持者與大陸關係的惡意挑撥。誰說兩岸統一後國號就一定是中華人民共和國或是中華民國?誰說統一後總統府要插上五星旗?誰說「一個兩制」就只有港澳版?在雙方尚未展開政治談判以前,到底是誰在預設政治前提?

重點是你們政黨要去與共產黨談啊!不談怎麼知道一定是什麼結果?怎麼知道談判一定不對等?還沒談就下結論的,都是造謠,假新聞,政治套利。所以人民現在看藍綠政黨真的煩死了。更糟的是,號稱超越藍綠的某醫生,也是政治假貨,五個互相只是五個廢話,一點含金量都沒有。

再者,兩岸不談政治只談經濟,看似有理,實則也是假議題。如果台灣總是把大陸看成敵國,人家為啥要跟你經濟合作?如果台灣總是把大陸看成另一個國家,人家有何義務要跟你簽FTA?又有什麼必要給你國民待遇?

從人民的利益著想,政治與經濟的談判,本來就應該雙軌進行,國民黨沒這麼做,就是沒膽試與能力而已。民進黨反著做,結果也證明了註定失敗。所以現在大家才又繞回到了「九二共識」,國民黨又不忘將其貼上「一中各表」標籤,然後「九二共識」又變成令人無感甚至反感的教條。

空轉,空轉,在那幾十個字裡迷途永遠轉不出來。

「一中各表」糟蹋「九二共識」,國民黨糟蹋「一中各表」,民進黨與美國聯手糟蹋「一中」,共產黨遲早被逼著要糟蹋「各表」。

既然人民要的是拼經濟,反對「一中」的政黨已經沒有未來,對「一中各表」念茲在茲的政客,也理應被唾棄。

*作者為自由撰稿人

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章