世所矚目的馬習會終於落幕，雖然雙方都力言九二共識的重要性，然而最大的贏家無疑就是中國。習近平的相關言論，其實都無脫於其《反分裂國家法》下的和戰兩手策略。而馬總統於雙方均在場的公開場合，附和習近平「鞏固九二共識，就是一個中國」之說，會後記者會雖引1992年辜汪會談的一中各表，又力陳非一中一台與兩個中國。但對中國於2005年頒布且為現行與台灣交流的行動準據《反分裂國家法》卻不置一詞，此又不啻默認了習近平所謂九二共識就是一個中國的內涵。
雙方雖將和平發展掛於嘴邊，實質中國對台灣依然是「以經促統、以武逼降」的基調，馬總統偏執與天真浪漫的性格，在馬習會的公開言論中一覽無遺。由於馬習會對台灣未來安全將產生深遠影響。因而筆者從國共內戰時期的和談借鑑，兩岸對台灣而言要如何和平發展？以及馬習會對台灣可能的三點危害，試作說明。
猶記1948年國共內戰方殷之際，國府主和派欲與共黨和談甚囂塵上，那怕是毛澤東於1948年年底已為新華社書寫《將革命進行到底》做為新年獻詞，文中已表達「用革命的方法，堅決澈底乾淨全部地消滅一切的反動勢力-----在全國範圍內推翻國民黨的反動統治----建立無產階級的以工農聯盟為主體的人民民主專政。」並表明「1949年中國人民解放軍將向長江以南進軍」，新華社並兩度發表包括蔣中正、李宗仁、白崇禧等所謂的戰犯名單，然而國民黨主和派並未記取抗戰結束與毛澤東舉行「重慶會談」的失敗經驗，也無視毛澤東的陽謀，一意孤行進行所謂的和談圖存。
結果1949年1月在逼使蔣中正宣布下野後，李宗仁以代總統身分欲實現與毛澤東劃江而治。於是年4月派出張治中等和談代表前往北平，由於談判本來就是毛澤東虛應故事的陽謀，所謂的和平協定八條二十四款既出於毛等主張意在逼降，因此在預料中談判未成，談判代表更索性集體留居北平。進而當年四月底毛澤東與朱德同時具名，向共軍發布了《向全國進軍的命令》，終使神州沉淪，中華民國只能續存於台澎金馬地區。
而今中國對於統一台灣的意志、策略與方法，已明確用法律形式見諸於其《反分裂國家法》與《國安法》，然而台灣卻對上述諸法冷漠以待，國內檯面上的政治人物，對於此次馬習會只在戰術層面相互交鋒，諸如「馬習會對台灣及兩岸和平絕對是正面」或「黑箱」等說，而面對中國尚未放棄以武力統一台灣之際，對於馬習相會一事的正當性與必要性？卻乏人問津？換言之若漠視中國的《反分裂國家法》，任何會面或和談？要想確保國家安全都是枉費。
（相關報導：
朱立倫：明年若當選總統，不排除朱習會
｜
更多文章
）
其次兩岸要如何的和平發展？對台灣而言絕不能靠口頭承諾或一紙協定可以擔保，因為和平的到來絕不是一廂情願，西方兵聖克勞塞維茲在其名著《戰爭論》中認為「戰爭在任何情形下都非獨立事件，而應視為政治的工具。」對於我們而言，1991年廢止《動員戡亂時期臨時條款》就已不把兩岸視為相互敵對，而中國卻在2005年訂頒《反分裂國家法》明定三種條件下，不排除以武力完成對台灣的統一，我們是被迫應敵。因之和平是要靠自己堅實的國防力量與先知的國安預警機制作為屏障才行。唯有強化國防嚴密國安措施，不懼戰才能止戰，唯有能戰，才能讓中國放棄以武逼降，對於台灣才能有真正和平曙光的到來。
再說只靠協定的簽署或承諾更是難以保障和平的。舉例說之，1939年8月二戰爆發之前蘇聯與德國在莫斯科秘密簽訂《互不侵犯條約》，條約並訂定有效期十年。然而在雙方利益衝突下，1941年6月德國就撕毀條約入侵蘇聯，德蘇戰爭爆發。距離雙方簽訂互不侵犯條約還不滿兩年。
另1973年1月美國為結束越戰，敦促南北越簽訂了《巴黎和平協議》，以期謀取和平停止越南戰爭。結果在美國撤出南越，戰事依然持續進行，1975年4月北越攻佔西貢，南越政權覆滅越南戰爭結束。距離雙方簽訂協議不過兩年。譏諷的是當時協議簽訂的主要調停人時任美國國務卿的季辛吉與北越代表黎德壽還因此獲得當年的諾貝爾和平獎。顯見真正的和平若無堅實的國防做後盾，聽信承諾或協議？無疑就是自解武裝而淪國亡之時。
一是降低了國人對中國的防範意識，讓中國統戰與國安部門對台灣能更有效實施統戰作為與諜網部署。從此次馬習會過程，可以看到中國對台灣民情掌握程度，以及對自己處境的認知。諸如中國中央電視台等官方媒體，在播報馬習會前馬總統中外記者會時，以馬賽克塗抹去馬總統胸前所別的國旗徽章，此事經台灣媒體報導社會譁然。然而不旋踵馬習會結束，同日的新聞節目重播，卻大刺刺的對記者會會場作為背景的巨幅國旗，刻意露出大半幅。台灣部分媒體立即以「馬習會後國旗竟出現在央視新聞中」以補央視前此視聽，就此一端就可知中國對台灣民情掌握的深度與對台統戰策略運用的靈活。
因為以現今兩岸交流之密，不論以任何名義來過國內的陸客，都能直接感受到中華民國的存在。處於此，對於中國？與其漠視或掩飾中華民國的實際存在？不如開大門走大路設立底線，只要不在雙方共同出現的公開場合或國際上表彰台灣主權即可。
所以有心者可以觀察出馬習會中，馬總統在與習近平同台時的謹小慎微，中華民國難出口，一中各表更難言。隨後的記者會，在習近平與國台辦都無人在場之下，又是座次牌標示「總統」之名，又是一中各表也上口。這表示中國對解決台灣問題更具信心。
進而馬總統在閉門會議中雖向習近平提出飛彈撤除說，但卻漠視比飛彈對台灣生存更具威脅性的《反分裂國家法》，而習近平答覆飛彈設置非針對台灣之說？或就雙方為日後建立軍事互信機制暖身？及其所謂雙方的和平發展？是否又是欲與中國簽訂和平協議的呼籲先聲，在馬總統僅剩的半年任期，國人就不妨拭目以觀？
其二是依據中國《反分裂國家法》對台動武的第三時機「和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。」，當兩岸互動從民間到官方進而上綱到雙方領導人時，換句話說，原本兩岸皆有各自的國內問題，台灣大可以拖待變，馬習相會後，依據中國的《反分裂國家法》台灣的和平被統一就已經正式搬上檯面，這豈不就壓縮了台灣的後繼者，面對台灣未來生存可迴旋的空間？
其三是服貿協議等的經濟議題於會中被提出，若配套措施不完整，中國以經促統的統戰作為將更為積極。如馬習會前舉行的中外記者會上，馬總統對媒體提問近期中國企業紫光集團來台，想併台灣半導體產業一事，竟答稱「事前不知情，也不認為這是一種經濟攻勢」更強調兩岸只要互信就好。類此無疑將讓台灣高科技產業在政府護持無力的無奈中，赴陸投資設廠成為選項之一，進而使更多的台灣高科技人才被迫流落於陸，轉而台灣的失業與社會問題將更形嚴重。
誠然在馬政府執政七年有餘時光，兩岸交流現況，已使台灣深陷進退不得的泥淖，因此2016年選舉對台灣何其重要，因為未來的總統要像摩西般，擺脫馬總統已架在台灣人民頭上的條條框框，而引領台灣人民開創新局，免於被統一的危機。進而使兩岸人民同享民主與自由。
（相關報導：
朱立倫：明年若當選總統，不排除朱習會
｜
更多文章
）
