中國六四民運領袖吾爾開希6日以「台灣總統投降中國」（Taiwan’s President Caves-In to China）為題投書美國《紐約時報》（New York Times），文中指稱馬習會除了雙方政治上的算計之外，其實只是一場空洞的會談。
特譯全文如下：（小標為另行加入）
關於7日將在新加坡舉辦的馬習會，我們要先弄清楚幾點：沒有甚麼值得開心、慶祝的，兩人的會面對於兩岸和平、和解也不會有甚麼進展。全世界將見證的只是政治最諷刺的一面。
在中國非民選領導人習近平任期內，馬、習兩人會有這場會面並不令人意外。習近平以外交手段蒙蔽國際社會的眼，於此同時卻迫害異己、打壓國內言論自由，大規模追捕人權律師並炫耀似的大力整頓貪腐，實際上卻是在整肅其政治上的敵人。按照這樣的脈絡，此次會面對於習近平來說，正好成為他創寫歷史的理由。身為中國的最高領導人，這就只是他的工作，他也不必向其他人負責。
反過來看，台灣總統馬英九卻難辭其咎；不像習近平，因為馬英九是由台灣人民共同推選並賦予權力的總統，必須對台灣選民負責。
曾承諾不與中國領導人見面
2011年，也就在2012年總統大選前，馬英九為了爭取第二次連任，曾向人民承諾絕對不會與對岸領導人見面。當時的台灣民意，對於中國在經濟、武力上崛起想當然爾地感到緊張不安；面對中國首要，或者說唯一的目標－兩岸統一，絕大多數台灣人民則已放棄與中國對話，認為雙方之間沒有共識可言。
那麼，為甚麼在總統、立委選舉的前三個月，馬英九會撤回過去說過的話，同意與台灣民主、開放社會最擔心的這個人見面？
答案很簡單。馬英九知道國民黨這次不僅會輸掉明年2016年的總統大選，更有可能在台灣歷史上，首次輸掉立法院的席次，把台灣交給一群傾向反對統一的政客手中。
換句話說，馬英九及對岸領導人都迫切地希望趕快達成共識，讓國民黨還有力挽狂瀾的機會，至少能緊握住台灣的權力寶座－立法院。這並不是要狂妄臆測馬習會最後的結果會是甚麼，但很有可能的是，習近平一向強硬的作風可能會退一步，以換取讓國民黨得以繼續執政。
見面前的利益交換
我們可以確定這樣的利益交換在見面會前早就訂好了，只是不知道是哪些利益而已。雖然從近幾年的歷史來看，無法保證甚麼，但如果馬、習兩人夠聰明，習近平會把大陸沿岸瞄準台灣的飛彈撤掉，以換取現狀的維持及與台灣更緊密的關係。在兩人的理想中，這樣就能與台灣選民產生共鳴，更可能重新改寫接下來選舉的樣貌。
若兩位領導人不是那麼聰明，習近平或許會改以提供與台灣更緊密的經濟往來，以及在亞投行（AIIB）的一席位子。
但這根本是妄想。越來越多台灣人把與中國過於緊密的經濟關係，視為一種對於自身經濟、文化自主權的威脅。事實上，正是因為馬英九不斷試著與中國建立密切的經濟交流，才會導致台灣民眾廣大的不滿，不僅僅對國民黨，更是對整個湍政治的運作過程失望。這也是近來台灣獨立黨派及學生運動崛起、台灣身分政治（identity politics）抬頭的另一個重大原因。
中國介入台灣選舉？
試想一個是沒有選舉過程的中國，與正在進行選舉的台灣，假如兩者做出最合乎可能的智舉，習近平給予台灣某種特許，讓國民黨在必輸的情況下，贏得立法院的席次。這對馬、習兩人來說，都是一種勝利，尤其是國民黨還得以保住立法院。
馬、習的二重唱更會被國際社會包裝成邁向和平、和解的一大步，西方的專欄作家則會高興地搓著手，寫著阿諛的話語，奉承中國和台灣在爭吵不休的政局下，仍推動著和平。
不管7日在新加坡的會面發生甚麼事，事實是，政治就是如此的諷刺，台灣卻將為這個諷刺付出相當大的代價：自1949年中華人民共和國取得政權以來，其領導人首次介入了台灣選舉過程。
這樣的介入並不是中國領導人爭取而來的，而是以一種霸凌者的姿態強行卡入。同時，馬英九為了政治上的利益，甚至同意參與其中，與台灣主權的最大威脅者站在同一邊，完全背叛了當初投給他的選民。
（相關報導： 民調解讀》民眾支持兩岸領導人會面但不支持馬習會 原因是不信任馬英九 ｜ 更多文章 ）
