從報章電視上，可以很清楚地看出，國內有ㄧ批人，對立法院長王金平很多不滿，諸多言語和動作，好像非把他鬥臭鬥垮不可。
筆者對政黨相互攻伐和政治人物相互傾軋，早已見怪不怪，可是對排斥王金平這件事，非常不以為然。
ㄧ、
王金平打從青年時期第一次參選立法委員，就是國民黨籍。四十幾年來，不管當立法委員、立法院副院長或當立法院長，一路旗幟鮮明。離開國民黨之後的李登輝前總統和擔任八年國家元首的民進黨籍總統陳水扁，都曾向王金平招手，可是王金平對效忠國民黨，不論該黨窮達，始終心無二志。
有人說他藍皮綠骨，筆者認為這個「綠骨」其實就是「台骨」；然則身為本土重要政治人物，王金平如果不是「台骨」，他還像個人物嗎？
二、
十七年來，王金平擔任立法院長，在民主政體裏，可謂位高權重。立法院長就是諸多立法委員的龍頭。這些立法委員，黨籍各自不同、出身各自不同、教育各自不同、貧富各自不同，王金平要做ㄧ個得道多助的國會議長，他必須廣結善緣。各級議會議長在這種政治情境上，其實處境大抵相同；那就是良莠成員一體周旋，貧富成員ㄧ視同仁，有識無識都必須耐心對應，所以做議長的人很容易被誤認左右依違，對錯不分；王金平不是天才，也不是莽夫，他怎麼敢我行我素，唯我獨尊？
三、
好像還有不少人，對他主持議事採行政黨協商頗有不滿，對他絕不輕易動用議長的警察權頗多不解。
這就更見批評者無知得可怕。
民主政治有兩個必然；其ㄧ是山頭林立，其二是吵吵鬧鬧。
因為山頭林立，所以民主政治必然多方協商。協商二字，說穿了就是妥協後各有進退，沒有ㄧ人或ㄧ黨可以予取予求。
因為吵吵鬧鬧，所以民主政治於服從多數之外，必然還要講究尊重少數，甚至容忍各種形式的杯葛和衝撞。
身為議長的人如果動不動就叫警察進入議場，把討厭的傢伙抬出去，原來議場內的有限對抗必定演變成街頭上的暴戾衝突。台灣國會的議事效率確實遠遠落於社會發展之後，亟需改革，但把責任強加一人頭上，這是典型的汙蔑。
國民黨和民進黨最近都倡議「議長中立化」，將來假如明訂「議長中立」，不管誰來擔任下一任立法院長，坦白說，他們的行事風貌不就是長得像王金平這個模樣？增進議會效率，另需修改內規，不是把議長抓來整容美白。
四、
假如我是王金平，面對今天加諸人格上的諸多羞辱，我會大聲告訴社會：老子對國家和國民黨已仁至義盡，我要回高雄路竹老家養豬，老子不幹了！
只是王金平好像學佛得道，講究「逆增上緣」，意境高遠。那麼我就只想告訴百般羞辱他的人士和媒體：羞辱王金平的時候，最好還是考量考量本土父老兄弟姊妹會怎麼想？
他們不會像我，傻兮兮地站出來白紙黑字，可是他們每個人手中都有一票。
＊作者為前監察委員
