公道伯有友人出來報不平了！內容是抱怨國民黨擁有20萬黨員，以退役官兵為主體的黃復興黨部竟「無情無義」。王院長任內哪一次對退輔會預算不是盡力照顧，為何黃復興要恩將仇報，關鍵時刻竟要求他不分區立委排名只能排10名以外，無法被列入安全名單，篤定有立委可當？不愧是「台灣公道伯」，連別人的公道都不敢不盡心照顧，對於這種讓他自認委屈的事情更是一定要爭公道。然而，王的公道真的符合國民黨其他人認定的公道價值嗎？王個人的公道假如不符合整體社會的利益，還能算是真公道？
王金平的公道邏輯主體是利益交換，既然你老榮民欠過我人情，關鍵時刻豈能行不公道之事，阻攔我不分區第一之路？不過王的公道邏輯顯然國民黨很多人不認同。就黃復興黨部公開信裡面講的「公道理由」看來，是主張王金平院長為本黨優秀同志，在本黨風雨飄搖陷入存亡危機之際，應主動自請列不分區10名以外，替黨最大化立委席次做努力，讓支持者有為了保王有不分區可當而拼命拉票的危機意識。問題來了，誰的「公道」合理？
字面上來看，當然是黃復興黨部的公道比較「無私」(就有明說的部分來看)，建立在為組織大我而犧牲小我的邏輯上，而王金平的公道則建立在人情味之上。想當然爾，這種說法相信王金平本人會非常嗤之以鼻，認為黃復興只是沒明說「省籍情結」、「歧視本省人」、「國民黨是屬於外省法統派的」、「馬王政爭你們馬派沒贏想報復我」而已。問題是就算黃復興可能真心話是如此，這就會讓王金平以欠人情該還為本的公道顯得合理？
筆者認為王金平的公道是不合理的，替人民辦事是所有公職人員的義務，黃復興欠過王金平人情，若是黃復興本就不該得到這些預算，而你王金平讓他們得到了，那是王金平對不起國家，對不起納稅人。若這筆錢本就該拿來照顧老榮民，老榮民拿到應得之物，並沒有欠任何人情，不是嗎？透過友人放這樣的話，都曝露了王金平確確實實幹過假公家資源濟私人利益之舉，公家資源在王金平潛意識中是「本來就是我有資格拿來做人情的籌碼」，除了「國家蛀蟲」，恕筆者想不到更好的詞來比喻王金平了。
進一步來看，既然王金平主張自己配續任不分區第一名的正當性來自於「私」，那他可以以私來處理公，別人為何不能與他算私帳？王金平在很多的藍營群眾(不只有外省藍，也有中產與軍公教藍)心目中絕對不是什麼好人，對馬英九執政失敗「居功甚偉」。因為他總對民進黨放水，不動用警察權，以至於馬英九太多對國家有利的法案功敗垂成。如今國民黨被執政失敗牽連到要窮途末路了，豈有你老王不必一起負責、一起落難的道理？排王金平在不分區安全名單邊緣，國民黨選後若在立院被人民下架，王也要陪同一起下架，一同負責，在這一部分藍營心目中是天經地義的事情。
王金平如果認為他為國家立有大功，國民黨給他不分區排序第一對全民都有利，那大可理直氣壯說出來。若能說服人，國民黨中央就會基於選票考量給王金平他想要的東西。而若是認為自己對國民黨有大功，同樣的也可以大聲的說給深藍聽，說服大家王金平配得到一再加碼的特權(都已替他修不分區連任無限制的議長條款)。王院長顯然不敢這樣陽光透明的讓社會檢視，只透過與他交好的國民黨立委，甚至陳菊、黃偉哲等民進黨人出來替王抱不平或威脅國民黨。這不禁讓人想問，在一個以公開透明為主流價值的民主國家，有什麼正當理由讓王金平如此「扭扭捏捏」？哪怕公道伯粉絲團做得再精美，都逃避不了外界對他「為國為民究竟有何功勞」的質疑。
PS. 王金平爭不分區事件也是個順道檢視民進黨的機會，看看民進黨人會不會因為欠過王金平一屁股人情，就選擇與王柯黑箱協商體制站在一邊，假裝蔡英文喊過的「黑箱從來不是民進黨的選項」一語不存在。 （相關報導： 拱朱行動同時惹惱馬王 王陣營痛批朱立倫品牌已毀 ｜ 更多文章 ）
＊作者為學生
