在台灣，很多人是沒有政黨傾向的，他們總說，因為兩個都很爛，所以我從來都不去投票，或者去了閉著眼睛隨便投。從前我也是這樣的人。
其實我覺得這是一個膽小的，驕矜的，不負責任的想法。
你能因為醫生技術不好就放著讓病爛嗎？
代議政治有其極限，代理成本是它根本的問題。經歷了數千年的專制統治，我們來到這個時代，並覺得代理成本的耗損是我們比較能夠承擔的。選舉之前仔細的觀察候選人，聽她所說的以及她沒說的潛台詞，選完之後勉力監督，形成一個公共論壇，督促在位者勤勉施政，是生活在代議民主體制下我們唯一能做的縮小代理成本的方法。我承認任何政治都有其不光輝的一面，但是誰容讓這種黑暗角落產生，每一個人的不關心，讓政客為所欲為肆無忌憚，孳生這些貪汙的細菌，進而汙染整個體制。
是不關心造成政治黑暗，請不要倒因為果，說因為很黑暗所以你不關心。
這些沉默的多數，政治上的清教徒，不選擇的另一個原因其實是，他們害怕被貼標籤、害怕承擔風險。每當某一黨的高層出包，另一黨的支持者就指著鼻子，把異見者奚落的灰頭土臉。（瞧瞧扁入獄的時候那些中南部的支持者幾乎是含淚過日啊）。就是這種政治上的失誤選擇，造成大家亟欲避開選擇。但選擇本身就含有風險，沒有風險就沒有選擇。而當你去投票，選擇一個立場，其實意味著你也在承擔風險。你可以選擇不承擔，但你絕對不能把你的怠惰跟懦弱當作是一個更高級的選擇，沒有人可以活在體制之外，我們都活在體制之內，誰也無法置身事外。在很爛跟沒那麼爛，你總得選一個。
民主是試誤選擇，它是可變的多數，你無須是誰的擁護者，我們說的是此時此地此情，你更願意被誰統制？在黑暗的世界裡，你是選擇沉默的一起黯淡，還是勇敢的選擇立場，即便點亮自己會引來側目，仍然願意為照亮幽暗的大環境？ （相關報導： 柱下朱上 朱立倫：洪秀柱兩岸主張偏離主流民意 ｜ 更多文章 ）
＊作者台大法律系畢業
