台灣同性婚姻合法化受挫》國際特赦組織：台灣人權一大倒退， 執政黨不應削弱同婚保障

2017年5月24日，台灣人權成為亞洲之光，因為司法院憲法法庭宣布，民法未保障同性婚姻屬違憲，並給予2年時間修正或制定相關法律，可望成為首個承認同婚的亞洲國家，無奈釋憲才過18個月，24日舉行的公投顯示，反同婚及支持另立專法陣營得票超過500萬門檻，國際特赦組織則呼籲，執政黨不應保守派得勢，就「削弱」保障同婚的法律效力。

司法院強調不可違憲 行政院將提「專法」

針對同婚合法化，反同陣營提出公投第10案：「你是否同意民法婚姻規定應限定在1男1女的結合?」及第12案：「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」結過2案分別獲得有效同意票765萬8008張和640萬1748張，跨過500萬過關門檻，不過我國司法院24日晚間強調，公投結果不能違背憲法及大法官釋憲。

行政院發言人Kolas Yotaka 25日表示，依據《公投法》第30條規定，政府必須在3個月內研擬法案，送交國會審議，而公投第12案過關，因此行政院會提出保障同婚的專法，在3個月期限內交由立法院審議，但立法院是否會通過行政院的專法版本，或是立法委員自行提出專法、提案修改《民法》，行政院尊重立法院職權。

人權一大退步 政府應保障LGBT平等尊嚴

針對同婚合法化遭遇打擊，國際特赦組織（Amnesty International）刊登該組織台灣分會代理秘書長黃尚卿聲明：「這樣的公投結果對我們而言是沉重的打擊，是台灣人權的一大倒退。但儘管遭遇這樣的挫折，我們依然深信台灣有一天會實現愛與平等......該公投結果不應被用作進一步削弱LGBT權利的藉口，台灣政府必須站出來，採取一切必要措施為全民實現平等和尊嚴，不論他們所愛的人是誰。」

美聯社引述世新大學傳播管理學系系主任蕭宏祺（Shiau Hong-chi）說法指出：「公投等同1場大型民調，並無強力的法律約束力......但不論如何，都會重新回到司法訴訟」。來自桃園的34歲陳姓公務員原本就對公投結果不樂觀，她告訴《衛報》：「我們（LGBT族群）的擔憂在於，政府是否會採用充滿偏見的結論來修法，此舉恐怕會削弱保障我們權益的法律效益。」

政府未及時擋下愛家公投 LGBT族群情緒低落

《衛報》也指出，現行公投法並未規範，若2個互相牴觸的公投題目均過關時，政府應該如何處理，而挺同婚陣營認為，政府原本可在釋憲748號出爐後，快速修法承認同婚，避免同婚議題交付公投的情形。負責同婚釋憲案的首席律師許秀雯告訴《衛報》：「對於中選會通過基督教團體提出的3個（反同）公投案，我們的政府卻沒有立即回應處理。」

美國維吉尼亞聯邦大學社會系助理教授高穎超（Ying-Chao Kao）也說，反同陣營砸下的宣傳資金，是挺同團體宣傳經費的10倍，「過去6個月期間，保守團體散布恐懼、焦慮、沮喪和道德恐慌，且在公投舉行前，已有2名LGBT人士自殺。我周遭的LGBT朋友，以及意見領袖在社群網站上，不斷試著挽救生命，他們喊話：『儘管公投落敗，但請與我們同在，因為仍有一絲希望。』」

同婚議題凸顯世代差距 專法恐怕仍不讓同志結婚

《衛報》指出，同婚議題的正反雙方以世代為分界的情況，比政治立場為分界還要明顯，而《公投法》修法後，公投投票年齡從原本的20歲降為18歲，因此挺同陣營寄望都會年輕族群的支持。台灣挺同婚組織「婚姻平權大平台」7月公布的民調顯示，年紀35歲以下者有逾8成支持同婚，反觀45歲左右年齡層中，僅有3成贊成同婚。

高穎超說：「這些年輕族群受過LGBT議題的教育，對整個社群有很大的影響力。倘若同婚公投能過關，台灣就會朝尊重人權的成熟民主邁進一大步。」英國廣播公司（BBC）則稱，政府立專法引發挺同婚團體憂慮，因為法律效力可能減弱，變成同性伴侶獲得法律保障，但依然不能夠結婚。

自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。

※ 安心專線：0800-788-995（0800-請幫幫-救救我）

※ 張老師專線：1980 （相關報導： 台灣人權史上最黑暗一天！反同勢力大獲全勝　同婚同志教育5項公投全拿下 ｜ 更多文章 ）

※ 生命線專線：1995