我會找她加入團隊，就是因為我知道她不在意階級這件事，就算她的說法有錯，她有話直說的態度也對討論很有幫助。我就是想聽聽她有什麼觀點，因為我知道她是想到什麼說什麼的人，完全不怕打斷資深主管發言，再說，打斷發言其實能激發更多討論。
當然，每位團隊成員都有自己的政治立場和觀點，畢竟大家都是人，就連他們的伴侶、親友都有各自的觀點。不過，我對他們的政治觀點完全不熟，因為在我看來，從來沒有半個人會基於自己的政治立場選邊站，我也從來沒聽過誰的發言－一個人也沒有－帶有強烈政治色彩。我們會激辯、吵架、聆聽、反思、挑釁、故意唱反調，也會在終於吵出重大結論的時候一起放聲大笑。我要求團隊成員隨時把討論內容回報給我，我才能提供調查人員所有必要的資訊和防護措施，讓他們不被外界壓力左右。這時候，我才能執行自己肩上的重責大任，也就是做出各項重要決策。
第一項重大決策就是我們是否需要對外公開案情。按照往例，我們基本上不會公開本局正在調查什麼案子。不過到了二○一五年九月底，也就是調查展開將近三個月之後，聯邦調查局如果還繼續「不予置評」，看起來就真的很蠢了。老實說，這個案子當初就是因為督察長辦公室公開轉介才成立的，而且不管是競選團隊還是國會兩黨，都在討論聯邦調查局究竟在忙些什麼。再說，局裡的探員會親自訪談涉案人士，也會跟可能洩漏案情給媒體的人接觸，有些人還真的對媒體爆料了。此外，國會眼見媒體大肆報導這個案子，也想確定我們真的在查案，於是便希望聯邦調查局發表公開聲明。
雖然司法部和聯邦調查局的慣例是對偵察中的案件不與置評，但凡是涉及巨大公眾利益的案件，或是當調查行動已經眾所周知了，我們還是會破例公開說明。我擔任局長期間，就曾經針對激進右派的「茶黨」組織疑似遭國稅局非法查稅案，以及密蘇里州佛格森市的黑人民權案發表過例外公開聲明，表示刑事調查案正在進行當中。只要碰上這些例外情形，就像我在執業生涯中碰過的類似狀況一樣，司法部都會認定我們是為了安定民心，讓大眾知道執法人員已經在調查爭議事件了。針對希拉蕊案，司法部長蘿瑞塔．林奇和我決定在十月初一起召開記者會，而且記者一定會追問，司法部開始調查是不是因為負責監督情報單位的督察長辦公室轉介了案子。
我當時認為，假設我們要對外說明調查，十月初應該是個不錯的時間點，所以九月底的時候，我找了司法部長一起討論是否召開記者會。這場會前會，是在司法部指揮中心內的會議室開的，除了部長和我之外，司法部和聯邦調查局的資深主管也列席參加了。
