自從蔡政府上台定調「非核家園」後，我國一直朝非核減碳方向積極發展。同時國內也確實存在不少聲音，對於非核家園的能源規劃是否足夠穩定頗有疑慮，曾負責我國8成以上火力發電建設規劃、吉興工程顧問公司前董事長陳立誠今（21）日在演講中主張，燃煤與核電應該並存，且認為重啟核四才能解決北部缺電。
財團法人日月光文教基金會、社團法人中國土木水利工程學會、與台灣營建研究院共同舉辦「日月同輝」講座，今邀請曾任核安委員的陳立誠，以「台灣的能源何去何從？」為主題進行專題演講。
籲核四燃料棒留台 保救急彈性
陳立誠強調，核一與核二的2號機已經超過延役申請年限，因此不應將核四的燃料棒外送，否則未來若碰到緊急狀況，重啟將會真正遙遙無期，如此才能保留核四廠救急的彈性。
日月光文教基金會董事長曾元一在致詞時，強調台灣在1970到1983年期間，積極發展核能，當時經濟發展十分蓬勃，正是核能發電的高峰期，但自從政黨輪替後，「非核減碳」卻成為當今政府最主要的能源訴求。
對此曾元一質疑，綠能真可以取代核能？天然氣是否可以取代煤炭？要達到這兩者目的，台灣該付出多少代價？還有反核與減碳是否真的可行？他呼籲，執政當局應該謹慎思考各種能源政策的可行性。
質疑非核、減碳 兩大手段代價高
陳立誠指出，要達到非核、減碳，目前政府提出兩大手段，分別是用綠電取代核電、燃氣取代燃煤。他提醒，這兩種手段對於台灣影響十分深遠，社會卻多半缺乏警覺性，政府應該找出更適合台灣特性的能源政策。
此外，陳立誠表示，2012到2016年間，離岸風電、太陽能、燃氣、燃煤、核能的平均發電成本，分別是每度5.8、4.5、3.2、1.3、0.9元，他以此數字比較非核家園燃氣、燃煤、再生能源發電占比「532」，和「以核養綠」所提出的再生能源、核能、燃氣、燃煤占比「1234」，宣稱估算出來的結果顯示這兩種情境減少的碳排放相同，然而非核家園需花費7725億元，遠高於「以核養綠」的5870億元。 （相關報導： 美能源專家：100%再生能源發電 台灣非常有機會在2050年達到 ｜ 更多文章 ）
陳立誠預估，非核家園的結果，將導致全台每戶家庭1年增加3萬元以上的支出，這項支出是否能被全民所接受，值得政府與全民共同深思。
