• 小資必學
  • 腦力犯中
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

台灣能源政策何去何從?陳立誠:燃煤、核電應並存

前核安委員陳立誠今(21)日在演講主張,燃煤與核電應並存,重啟核四才能解決北部缺電。 (日月光文教基金會提供)

前核安委員陳立誠今(21)日在演講主張,燃煤與核電應並存,重啟核四才能解決北部缺電。 (日月光文教基金會提供)

自從蔡政府上台定調「非核家園」後,我國一直朝非核減碳方向積極發展。同時國內也確實存在不少聲音,對於非核家園的能源規劃是否足夠穩定頗有疑慮,曾負責我國8成以上火力發電建設規劃、吉興工程顧問公司前董事長陳立誠今(21)日在演講中主張,燃煤與核電應該並存,且認為重啟核四才能解決北部缺電。

財團法人日月光文教基金會、社團法人中國土木水利工程學會、與台灣營建研究院共同舉辦「日月同輝」講座,今邀請曾任核安委員的陳立誠,以「台灣的能源何去何從?」為主題進行專題演講。

籲核四燃料棒留台 保救急彈性

陳立誠強調,核一與核二的2號機已經超過延役申請年限,因此不應將核四的燃料棒外送,否則未來若碰到緊急狀況,重啟將會真正遙遙無期,如此才能保留核四廠救急的彈性。

日月光文教基金會董事長曾元一在致詞時,強調台灣在1970到1983年期間,積極發展核能,當時經濟發展十分蓬勃,正是核能發電的高峰期,但自從政黨輪替後,「非核減碳」卻成為當今政府最主要的能源訴求。

對此曾元一質疑,綠能真可以取代核能?天然氣是否可以取代煤炭?要達到這兩者目的,台灣該付出多少代價?還有反核與減碳是否真的可行?他呼籲,執政當局應該謹慎思考各種能源政策的可行性。

質疑非核、減碳 兩大手段代價高

陳立誠指出,要達到非核、減碳,目前政府提出兩大手段,分別是用綠電取代核電、燃氣取代燃煤。他提醒,這兩種手段對於台灣影響十分深遠,社會卻多半缺乏警覺性,政府應該找出更適合台灣特性的能源政策。

此外,陳立誠表示,2012到2016年間,離岸風電、太陽能、燃氣、燃煤、核能的平均發電成本,分別是每度5.8、4.5、3.2、1.3、0.9元,他以此數字比較非核家園燃氣、燃煤、再生能源發電占比「532」,和「以核養綠」所提出的再生能源、核能、燃氣、燃煤占比「1234」,宣稱估算出來的結果顯示這兩種情境減少的碳排放相同,然而非核家園需花費7725億元,遠高於「以核養綠」的5870億元。

陳立誠預估,非核家園的結果,將導致全台每戶家庭1年增加3萬元以上的支出,這項支出是否能被全民所接受,值得政府與全民共同深思。

喜歡這篇文章嗎?

廖羿雯喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章