繼上週學術界559人聯合反對「以核養綠」公投案，今（19）日法律界也有283人串聯公開聲明，反對公投第16案以核「擋」綠。283名法學人士還包含民進黨尤美女、周春米和時代力量黃國昌3名立委在內，共同呼籲國人在投票日當天，為第16案的「以核養綠」投下不同意票，
283名連署反對「以核養綠」公投案的法律人遍佈業界與學界，來自環境法律人協會、台灣法學會、社團法人台灣永社、台北律師公會等機構。他們在聲明中強調，《環境基本法》制定迄今將近16年，早已明定政府應逐步達成非核家園的目標，且我國營運中3座核電廠共6部機組，執照將陸續在2025年前到期，老舊核電廠不該冒險延役。
尤美女：以核養綠「燃煤比例」較非核家園高
尤美女表示，該公投提案人喊出「1234」的能源配比，希望核能發電佔比20%，無疑是馬英九政府宣佈停建核四後的重大倒退，且其再生能源願景只有現行政策目標的一半、燃煤卻比非核家園的30%比例更高。她直批，「以核養綠」公投所稱的「養綠」只是幌子和障眼法。
尤美女還提到，核四廠興建過程中，「拼裝」風波不斷，花了20年都沒蓋完，更不具備完善的「安全文化」。她強調，國人應記取福島核災的教訓，對核能的容忍度是零風險，唯有反對以核養綠公投，才能讓核四廠不再重啟，老舊核電廠不延役，並增加再生能源發展、減少燃煤和空污的能源轉型契機。
黃國昌：核廢料要放到哪裡去？
黃國昌則大力質問，主張繼續發展核能的人，「核廢料究竟要放到哪裡去？你願意把核廢料放在你自己居住地的附近嗎？」 他指出，許多人甚至一直迴避討論核廢料的處理問題，但即便是擁核者非常信賴的台電和原能會，都沒能提出任何「高階核廢料的最終處置計畫」。
此外，黃國昌一如上週五（16日）在公投辯論會上所提及，對台電的管理品質抱持不信任的態度。他表示，核能發電的實務本身環境和操作者都不完美、存在於現實環境中，必須配合人工的維修、保養、管理，台電過去有關於核一、核二、核三在運作上所出現的各式問題，讓人實在沒有辦法放心。
台北律師公會監事張譽尹說明，即便通過公投，廢除《電業法》第95條第1項，國家仍應遵守其他法令規定，於核電廠執照到期時陸續除役，並不會當然發生擁核者期待的核一、二、三廠延役，或者核四續建的效果。
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅說道，過去核四廠設備發生過多起故障事件，且施工過程中問題不斷，屢遭監察院糾正；而後連原能會都公開表示不認為核四廠符合安全規範，即使續建還需耗費數百億元的龐大經費，仍無法保證安全，實在該早日停損。她也呼籲大家積極領取公投票，為全國性公投第16案投下「不同意」。
