所有公投議題的團體都鼓催著選民，1124我們回家投票，那這樣的鼓催中更包含許多投票的教學，幾好幾壞，甚麼可以投廢票，但他們都會提醒選民「一定記得去領票」。那既然知道要去領票，難道會以為縣市首長或議員的票是和公投連在一起？我相信不會，選民更不會，那既然如此，縣市首長的支持或可以看作其中一項政見，當作他的一項立場，但絕對不應該被視為一項支持或反對的標準，這是絕對魯莽，而且辜負民主的。
我們常常看選舉公報，但卻忘記選舉公報的重要性，裡面寫的每一項政見就是作為對選民的宣示，我們可以從中比較，也可以把他們當作笑柄，但在這次選舉裡，這些重要的政見卻被抹煞，大家只在乎那些被當作笑柄的部分，和那些一個縣市首長根本無力改變的部分，選票自在手中，我們大可以用我們的選票支持我們特定的候選人為我們發聲，但這次不一樣，有一個機會我們可以立刻而且直接的發聲，就是公投，支持或反對我們都可以決定，那當我們在看到縣市首長的時候是不是應該更理性、更冷靜地看待，對於國家(大法官)已經明確做出表示的事項，是否還需要如此激烈，上窮碧落下黃泉，一竿子打翻一船人，當我們魯莽的實現了我們所謂的正義，那玉石俱焚，是不是真的不後悔？
我們渴望正義，那成本呢？
我們企盼著正義在每個角落發生，不管大到總統貪汙，小到捷運讓座，人民總是有著期待，但盲目地落實正義，只會徒增龐大的成本，而這些成本又要由誰來負擔？我們看到某候選人支持著與我們理念不同的議題，就天羅地網的攻擊，同婚/反同婚、擁核/廢核，但我們忘記了，我們的選票只會產出我們的縣市首長，他不會是公投議題的立法原委員，更不會是決定台灣未來的總統，我們欠缺理性，也欠缺思考，沒來的及好好看看候選人的政見、沒好好想想候選人的能力，只因一個理念的不同，一項政策的失誤，就放棄他，攻擊他，但若真如此，選舉後，真的值得嗎？
我們渴望正義，我們也期待落實，公投表達我們心中的理想，但縣市長攸關我們生活的每分每秒，被忽略政見、被輕視的執政能力，所帶來的只是政治正確的言論，是啊，那些攸關許多人的政治正確，但其他更大多數，那些生活在我們身邊的台灣人民，我們是否從未想過，也更沒想過自己。多少年後我們是否仍要繼續過著東西南北飄的日子；多少年後我們是否要繼續過的打零工沒未來的日子。外飄的遊子，我們學到的很多，但我們看到的應該更多，高雄的未來不會因為一兩個意識形態而改變，但她一定會因為市長是誰而改變，我們明明記得而且記憶猶新，兩位候選人在選舉前所有的表現，立委又或是總經理，這都是高雄的未來，這是現實而且確切的。有沒有必要為了一個意識形態賠了高雄；有沒有必要為了意識形態賠了家人的思念；有沒有必要為了意識形態賠了所有在外遊子的思念。而且我們也不會因為市長失去這些意識形態，我們更可以透過公投表達出來，勇敢而堅強的高雄人，再看看候選人的政見，看看他們過往的經驗，和在任何地方擔任公職的表現，別把高雄迷失在意識形態，再一次錯過。
投一票，高雄！
高雄的過去，造就現在的我們，但現在的高雄，卻不是我們，我們身處他鄉、我們有家難歸。沒有一定的成就，我們不敢回家；沒有賺足夠的錢，我們不敢回家。我們只是學生、只是上班族，看不到未來，更看不到高雄的希望，世界逼我們離開，離開後就算痛徹心扉也必須在家人溫暖的來電中笑著說：某代誌。但事實上，只有心裡知道。
這一次，高雄，我們有機會再一次決定自己的未來，可以藉由公投表達所有的意識形態，我們會分裂投票，而且我們習慣如此，因為這一次不同，錯過不再來，我們將給自己一次機會、給高雄一次機會、給那些醉生夢死的人一次打擊、也給自己換一張回家的票！
＊作者為台大學生
