觀點投書:你看到的只有公投,我看到的只有高雄

2018-11-24 05:30

? 人氣

作者認為,高雄的過去,造就現在的我們,但現在的高雄,卻不是我們;而這一次,高雄,我們有機會再一次決定自己的未來,可以藉由公投表達所有的意識形態。(盧逸峰攝)

作者認為,高雄的過去,造就現在的我們,但現在的高雄,卻不是我們;而這一次,高雄,我們有機會再一次決定自己的未來,可以藉由公投表達所有的意識形態。(盧逸峰攝)

國民兩黨在各地選戰在最後一個禮拜漸漸白熱化,其中又以廣為談論的高雄最引人注目,兩黨紛紛舉辦造勢晚會、遊行、辯論,從砲火轟擊到短兵相接,越來越多的群眾走上街頭,也越來越多的高雄人投入選舉,甚至幫自己喜歡的候選人拉票、動員,不只是在高雄,在其他縣市東西南北漂的遊子們也紛紛感受到身邊友人甚至家人的關心,但這一切的熱情,卻容易掀起,也容易平息,更容易被另一道長風,吹向無可預知的方向。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

公投綁大選,還是公投幫大選

「寧願乾淨的贏,也不要骯髒的輸」,這是韓國瑜前些日子面對吳主席失言,與民進黨大力砲火後的化解,但這一路走來,韓國瑜面對這一切的砲火洗禮始終秉持不抹黑的態度,當然這就是他在高雄吹起韓流的眾多原因之一,從這一點出發,我們可以把高雄人在這次的情緒和反韓的情緒看成一股一股的潮流,他們東來西往的交錯,看似雜亂無章,但卻都圍繞在那幾個重點,就是如何打擊韓國瑜,當然其中最可以借力使力的,就是公投議題。

公投中的同婚議題爭吵已久,一路走來都是以支持同婚者獲得媒體支持,甚至是所謂政治正確,但是若再往回看看,大法官已作出解釋,也督促立法者訂立相關法律,本文不再繼續詳細論述,至少我們可以得到一項階段性的答案就是同婚支持者在這個議題上已經獲得國家在法律上的保護,且已得到的國家正視也承認他們的理念,那這個議題,再繼續發酵,甚至在繼續操作,所謂為何呢?

關注台北的各式活動就可以發現,其實同婚的相關活動是一直進行,不論遊行還是其他大大小小的集會,代表這個議題在我們的政治中心是主流而且獲得廣泛參與。那如果走出台北呢,姑且不論高雄,說說宜蘭,離台北如此近的城市,走在路上就可以看到很多支持愛家的布條,還有一些是愛家的服務站或據點,一樣鼓催大家去投票。寫到這裡可以發現兩邊的支持者都著眼在如何發動自己的支持者出門投票、如何促使更多選民認同他們的理念,那這時兩黨都明顯的必須涉入其中,大方向上,國民兩黨都各自有自己的選擇,而相繼而來的就是兩邊支持者的大篇幅攻擊與支援,常常可以看到網路上言論某候選人支持愛家/同婚,你還要支持他嗎,但這個論點其實就像只看到小部分的政見,其他全不看,揶揄一些好笑獲是被人認為天馬行空的政策,更不把時間放在比較候選人的政見,全靠意識型態投票,而這對一位公民而言是失格的,對高雄而言是危險的。

20181027-2018台灣同志大遊行。(簡必丞攝)
2018台灣同志大遊行。(簡必丞攝)

你想過分裂投票,但沒想過公投也是獨立的一張票

分裂投票在各縣市地方選舉都是常發生的,而這更可見在總統大選,其實不難判斷台灣人民執行分裂投票的意願與能力,在過去地方縣市就算風水輪流傳也多是由國民黨把持,立法院亦同,雖然直到最近才打破,但還是可以顯而易見的發現各地選民常常將市長與議員、總統與立委,分開考量並確切得投出手中的選票,但這次選舉中操作公投議題的人卻沒想過這樣的問題,還是拿這樣的選舉策略打擊對手,而這其中又不乏多數是社會中所謂知識青年和時下所謂覺醒青年,固然在台北市或是網路使用者中,這些人的確是主流,而他們也的確得到了政治正確的地位,但他們就無非認為如此可以促使議題的發酵,甚至是幫助他們所支持的候選人當選。

所有公投議題的團體都鼓催著選民,1124我們回家投票,那這樣的鼓催中更包含許多投票的教學,幾好幾壞,甚麼可以投廢票,但他們都會提醒選民「一定記得去領票」。那既然知道要去領票,難道會以為縣市首長或議員的票是和公投連在一起?我相信不會,選民更不會,那既然如此,縣市首長的支持或可以看作其中一項政見,當作他的一項立場,但絕對不應該被視為一項支持或反對的標準,這是絕對魯莽,而且辜負民主的。

我們常常看選舉公報,但卻忘記選舉公報的重要性,裡面寫的每一項政見就是作為對選民的宣示,我們可以從中比較,也可以把他們當作笑柄,但在這次選舉裡,這些重要的政見卻被抹煞,大家只在乎那些被當作笑柄的部分,和那些一個縣市首長根本無力改變的部分,選票自在手中,我們大可以用我們的選票支持我們特定的候選人為我們發聲,但這次不一樣,有一個機會我們可以立刻而且直接的發聲,就是公投,支持或反對我們都可以決定,那當我們在看到縣市首長的時候是不是應該更理性、更冷靜地看待,對於國家(大法官)已經明確做出表示的事項,是否還需要如此激烈,上窮碧落下黃泉,一竿子打翻一船人,當我們魯莽的實現了我們所謂的正義,那玉石俱焚,是不是真的不後悔?

20181118-「為愛返家—搭上幸福特快車」音樂會,群眾練習公投案投票。(甘岱民攝)
「為愛返家—搭上幸福特快車」音樂會,群眾練習公投案投票。(甘岱民攝)

我們渴望正義,那成本呢?

我們企盼著正義在每個角落發生,不管大到總統貪汙,小到捷運讓座,人民總是有著期待,但盲目地落實正義,只會徒增龐大的成本,而這些成本又要由誰來負擔?我們看到某候選人支持著與我們理念不同的議題,就天羅地網的攻擊,同婚/反同婚、擁核/廢核,但我們忘記了,我們的選票只會產出我們的縣市首長,他不會是公投議題的立法原委員,更不會是決定台灣未來的總統,我們欠缺理性,也欠缺思考,沒來的及好好看看候選人的政見、沒好好想想候選人的能力,只因一個理念的不同,一項政策的失誤,就放棄他,攻擊他,但若真如此,選舉後,真的值得嗎?

我們渴望正義,我們也期待落實,公投表達我們心中的理想,但縣市長攸關我們生活的每分每秒,被忽略政見、被輕視的執政能力,所帶來的只是政治正確的言論,是啊,那些攸關許多人的政治正確,但其他更大多數,那些生活在我們身邊的台灣人民,我們是否從未想過,也更沒想過自己。多少年後我們是否仍要繼續過著東西南北飄的日子;多少年後我們是否要繼續過的打零工沒未來的日子。外飄的遊子,我們學到的很多,但我們看到的應該更多,高雄的未來不會因為一兩個意識形態而改變,但她一定會因為市長是誰而改變,我們明明記得而且記憶猶新,兩位候選人在選舉前所有的表現,立委又或是總經理,這都是高雄的未來,這是現實而且確切的。有沒有必要為了一個意識形態賠了高雄;有沒有必要為了意識形態賠了家人的思念;有沒有必要為了意識形態賠了所有在外遊子的思念。而且我們也不會因為市長失去這些意識形態,我們更可以透過公投表達出來,勇敢而堅強的高雄人,再看看候選人的政見,看看他們過往的經驗,和在任何地方擔任公職的表現,別把高雄迷失在意識形態,再一次錯過。

投一票,高雄!

高雄的過去,造就現在的我們,但現在的高雄,卻不是我們,我們身處他鄉、我們有家難歸。沒有一定的成就,我們不敢回家;沒有賺足夠的錢,我們不敢回家。我們只是學生、只是上班族,看不到未來,更看不到高雄的希望,世界逼我們離開,離開後就算痛徹心扉也必須在家人溫暖的來電中笑著說:某代誌。但事實上,只有心裡知道。

這一次,高雄,我們有機會再一次決定自己的未來,可以藉由公投表達所有的意識形態,我們會分裂投票,而且我們習慣如此,因為這一次不同,錯過不再來,我們將給自己一次機會、給高雄一次機會、給那些醉生夢死的人一次打擊、也給自己換一張回家的票!

*作者為台大學生

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章