天津港8·12大爆炸之後，中國國內媒體和國際傳媒上各類有關事件的傳言、陰謀論不斷；特別是有關涉案「瑞海國際」背後是否有「原中共中央常委」為靠山或軍方、警方背景的說法更是比比皆是。
BBC中文網為此特別找到英國劍橋大學經濟學講師，曾歷任中國共青團天津市委書記、天津經濟技術開發區主任、天津市政府對外經貿委主任以及中共天津市委外事辦工委書記等職務，對天津和中國政壇非常了解的張煒博士，首先請他分析有關幕後有「原常委」的說法。
「原常委」靠山？
張煒認為，從目前來自各個渠道的消息來看，雖然不能排除幕後是否有「原常委」靠山的可能性，也不能排除事件就是天津當地官職相對不高的「地頭蛇」的無法無天所為導致。
他說：「我認為這兩種可能性都有。」
他指出，中共官媒在公布已被控制的十人中，列出了一個董濛濛——已故天津港原公安局局長董培軍之子。
「董培軍只是一個處級幹部，」張煒說。「有些人認為一個處級幹部的兒子怎麼會有這麼大的手眼神通？怎麼可以拿下高危品倉庫，而且還離居民區這麼近？」
張煒分析指出，中國其實已經是全面腐敗了，因此一個處級官員的兒子能夠獨霸一方已經並非絕無可能；不過他也同時指出，事件查到最後如果發現瑞海在更高層還有靠山，也是有很大可能性的。
他補充指出，高危庫房一般距離居民區至少要一公里以上，而爆炸倉庫只有六百米，也顯示瑞海多少是有些關係才能做得到的。
他說：「據我所知，在天津港、在濱海新區的最核心的地帶批下這樣一個庫房本身應該不是一件非常容易的事情。」
掩蓋真相？
當被問到如果瑞海背後真的有大靠山，事件真相是否會被遮蓋起來的時候，張煒認為總的來說不會。
他說：「即使真的像坊間猜測的那樣有一個「原常委」的情況出現，也不會妨礙現在的領導人暴露事件真相的。」
「即使是真的有原常委，他現在對習李政府的幫助也不會非常大，因此估計他們還是會對事件真相進一步挖下去的。」
在問到如果會查下去為什麼仍然民間感覺信息不暢，而且傳言滿天飛時，張煒認為這其實反映出的是制度上的滯後和危機。
「有的人說這是一場公關危機，我說這根本就不是什麼公關危機，」張煒說。
「共產黨向來是相信宣傳而不相信什麼公關的。現在的宣傳部門事發之後還是按照過去很僵化那一套去做。」
「天津領導沒水平」
他指出，在發生重大事件之後，天津地方的官員和媒體根本沒有權力公布信息，必須要等候新華社的統一口徑；而這種僵化的舊宣傳模式、舊宣傳管理制度，才是造成如今信息嚴重受阻、嚴重滯後的根本原因。
「我倒不認為現在的領導人一定非要控制消息不讓外界挖掘。這更大程度上是一個機制的問題。這個很腐敗、很低效的機制不敢讓外界知道消息，也真的可能有關方面對很多消息掌握不太多。」
張煒還通過自己多年的觀察和了解指出，大爆炸事件和隨後的處理還反映出了天津領導層水平低下的事實。
他說：「天津領導人水平的衰落是非常值得研究的一個有趣的現象。」
「雖然事件發生的主要原因是制度腐敗，但是事件發生後的處理方式——這麼的遲緩，這麼的沒有公眾意識，沒有人民意識，這跟天津領導人的思想不開放，跟這二三十年以來天津領導人的水平——與全國相對水平對比的下滑有很大的關係。」
制度的笑話
張煒認為至少在天津港爆炸這個事件上，即使坊間「原常委」的說法當真，習李現在也沒有必要考慮為其保留面子，也一定會查到底。
不過他同時指出，中國官方媒體大報特報身為國務院總理的李克強「大發雷霆」——要求徹底查清事實真相這件事本身就是一個天大的笑話。
他說：「企業有企業的執照，那些人也都在那個地方，最後一定要事發六天之後，由中央最高行政領導人出來大發雷霆，要誓查到底，這本身就是個笑話。」
「司法、行政部門有事情了，本來應該按部就班，該幹什麼幹什麼，為什麼非要等到最高領導人發話？」
張煒在總結分析時指出，他相信事件最終會抓出幾個人來，甚至會嚴辦以平民憤，但事件所反映出的制度性弊病和制度性笑話卻絕非短時間內改變的了的，也並非習李政權願意改變的。
他認為習李政府正逐步脫離鄧小平的開明、開放路線，並有開始回歸毛澤東的高壓專制的趨勢。 （相關報導： 天津大爆炸》官員承認現場有700噸氰化物 污染已嚴重超標 ｜ 更多文章 ）
（採編：晧宇 / 責編：路西）
