民進黨在原高雄市執政已近 20 年，在原高雄縣長期執政更達 30 年之久。全面執政下， 很多人都相信，高雄的基礎設施已日臻完善，政府公共服務已更具效能，市容環境更加美化。但弔詭的是，高雄人口總數並沒有因為良好的市政建設而產生大幅度變動， 反而快速「老化」。
以人口統計數字來看高雄老化的嚴峻，怵目驚心。
高雄核心發展區域苓雅、三民區老化最嚴重
根據高雄市政府民政局資料統計，2011 年至 2017 年期間，高雄市總人口數僅增加 2442 人；平均每年增加不到 400 人。若依據各行政區遷移人口數來看，市郊的橋頭、大寮、鳳山、楠梓、仁武等區在這 7 年內每年都有正的淨遷入人數 （遷入人數減遷出人數）。然而，高雄的核心發展區域如苓雅、三民、鹽埕、前金、新興及前鎮等地區則洽好相反，在這段期間每年的淨遷入人數均為負值；苓雅及三民區平均每年淨遷入人數為 -1650 以上。
更糟的是，若計算 15~64 歲的主要工作族群人口總數會發現，在這段期間內此年齡層的人口竟然減少 44745 人，同時，65 歲以上人口卻大幅增加了 10 萬人之多，整整兩倍多。若比較六都的人口老化情況，高雄市的老化指數在這 7 年當中的增加幅度是最高的，從 2011 年的 74.13 至 2017 年的 117.19，指數增加 43.06。
換言之，在綠營全面執政下的高雄，並沒有因為美化工程與華麗設施而吸引外來年輕人，反而是在地輕壯年族群，必須離開父母，離開家鄉出外討生活。這好比在一個漂亮華麗的家庭中，家庭成員紛紛離鄉背井出走，只留下垂暮的老人，靜靜地守著家園。
人口老化與青年外流的狀況嚴重，已對高雄市整體競爭力構成威脅。
年輕人大量北漂，高雄創新與成長能力持續惡化
人口老化意味著勞動人口比例降低，社會吸收新知識和新觀念速度變慢，技術創新能力下降。並且老人護理、醫療的消費勢必增加，很可能會排擠生產性投資的比例，造成目前甚至未來的產出或所得減少。
依據天下雜誌 2017 年幸褔城市調查指出，高雄市在六都中競爭力的總排名只比台中市高；若跟 2016 年或 2015 年相比，高雄市總排名也連掉 2 名，從原本的第 3 名掉到第 5 位。更值得注意的是，2017 年高雄市的經濟力指標在六都中排名墊底。
由於經濟力指標仍綜合人均營利事業銷售額、經濟發展支出占歲出比率、每戶可支配所得中位數、每人消費支出、失業率...等常見的經濟數據，再配合民眾對縣市是否提
供充足就業機會、首長維持地方經濟繁榮表現滿意度的問卷調查所組成，故此指標對各縣市經濟情況有一通盤描述，極具代表性。
了解這些情況後，我們不禁要問，好好一座美麗城市、看似基礎建設充足，為什麼青壯族群還是窮到發慌，漂向北方? 為何大家紛紛得出外「賺食」討生活? （相關報導： 觀點投書：台灣政局發展，除了「選舉奧步」就是「藍綠惡鬥」嗎？ ｜ 更多文章 ）
從經濟的層面來看，人口外遷的原因不外乎高房價、高失業、低薪資或治安差。但從統計資料會發現，高雄市的相關數據並不是六都中最差的縣市。
