八仙塵爆快兩週了，終於地方法院裁定准許八仙樂園董事長陳柏廷名下財產假扣押，但駁回另外兩家主辦活動的公司業者呂忠吉和周宏偉的假扣押，法院的說法是周、呂兩人「不具備扣押標的」，用白話文說，就是他們沒有可供扣押的財產，為此，新北市政府已經準備提出異議，不論結果如何，就是不能讓必須負責業者，有任何脫逃責任的可能。
八仙樂園本來聲言只是房東，在假扣押確實後，陳柏廷終於出面道歉並表示會負責。
八仙塵爆事件，是意外，卻不是天災，肯定有人為肇禍或擴大災害的因素。換言之，這起事件必須也一定有人要負責，不論是輕是重、不論是刑事之責或民事之責。
事件發生後，各種檢討之聲起，從質疑八仙的萬海政商背景，到質疑呂忠吉的後台背景很硬，不一而足。問題是，肇事就是肇事，與政商背景與後台何干？台灣是法治社會，管你是藍是綠或藍綠通吃，出了事就別想躲。
新北市副市長侯友宜痛罵早前對假扣押提起抗告的陳柏廷，「你真以為是八仙，可以八仙過海嗎？你一點良心都沒有嗎？」卻被網友質疑護航呂忠吉，新北市對三名業者同時提出假扣押，法院不准，是法官必須提出說法，與護航何干？重點是，新北市不該對八仙同時提出假扣押嗎？
彩虹派對固然是由呂忠吉和周宏偉承辦，八仙僅出借場地並未共同售票，但是還是有幾點要追問，八仙將場地出租有無向主機關申報許可？派對將人工造浪池變更用途成為舞台，是否間接造成粉塵起火的環境？此外，八仙本身的消防、逃生、安全設備、乃至救災動線是否足夠？如果有問題，難道不該負起連帶責任嗎？民眾逛百貨公司跌倒了，百貨公司都得搞清楚情況負起責任啊。
不論是公共危險罪或是業務過失罪，最重要的還是要待火場鑑識報告，檢警得要加快速度，把事件原因公諸於眾，並以此做為對業者課責求償的依據。截至目前為止，各界愛心捐款已先撥發為慰問金，政府還要提撥預備金做為未來醫療照護的後盾，而基本的保險理賠外，業者的民刑事賠償都不能輕易放過。
八仙塵爆是近幾年最嚴重的一起公安事件，如果業者可以因為後台或背景、財產不夠豐厚未能被扣押而逃過該負的責任，那就永遠不能讓眼中只有獲利率的業者學到教訓，自許文明的台灣，絕對不能容許業者的財富建立在對人命的輕賤之上。
