法西斯主義的危險性在於它並非一個程度問題，而是一個民主社會絕對不能容忍的現象。當政府的政策和治理方式展現出法西斯化的傾向時，無論其程度如何，都應該立即引起警惕與反思。近日，德國在台協會公開表示不應將民進黨政府與法西斯主義進行類比，然而這樣的立場忽略了一個根本問題：法西斯的本質在於它試圖以極端民族主義、壓制異議、領袖崇拜、政策集中化以及對輿論的全面掌控來取代民主的核心價值。這些特徵不僅摧毀了民主社會的基石，更在歷史上多次導致了人類社會的悲劇。事實上，德國在台協會應批評的對象，不應是那些指出民進黨法西斯化傾向的人，而應該是賴清德政府本身展現出的法西斯特徵。忽視這一點，不僅是對民主價值的背離，也是一種對歷史教訓的無知。
法西斯的核心特徵與台灣的現實
法西斯主義的本質在於它同時反對民主主義與共產主義，試圖在這兩者之外建立一個高度集權的極端民族主義政權。然而，在當前的台灣政治語境中，反共產主義與民主常常被混為一談，甚至被某些政客利用來掩蓋自身的法西斯化傾向。賴清德的言論與行為正是這種模糊化的體現。他多次公開強調「台灣是台灣人的國家」，並將自己塑造成「守護台灣」的象徵。然而，這種極端民族主義的話術卻被批評為排除具有中國認同的群體，進一步加劇了台灣內部的統獨對立。民進黨的支持者經常將反對賴清德及民進黨的人標籤為「共匪」或「不愛台灣的人」，甚至聲稱「不愛台的都是中國人」。這種在自己土地上創造敵人的二分法，不僅忽視了台灣社會中多達6成的多元民意，也無視了台灣人民的多元身分認同。事實上，台灣的主要人口組成本來就是來自中國，這一事實無論如何被狡辯，都無法抹滅《中華民國憲法》涵蓋中國大陸的事實。
言論自由的侵蝕：中天電視台關台事件
壓制異議與控制媒體是法西斯政權鞏固權力的重要手段，而民進黨政府在輿論操控方面的作為，已經引起外界的高度關注。中天電視台被關台一事便是一個典型的例子，展現了民進黨政府如何透過行政手段壓制批評聲音，進一步鞏固其對媒體的控制。
2020年，國家通訊傳播委員會（NCC）以「未能有效落實內控機制」為由，拒絕中天新聞台的換照申請，導致中天電視台被迫停播。然而，這一決定引發了廣泛的爭議與批評，許多人認為這是民進黨政府針對持不同立場媒體的政治打壓。事後，中天電視台針對關台決定提出多項法律抗辯，並在相關案件中多次勝訴，證明了NCC的關台決策存在重大瑕疵與濫權行為。
中天電視台關台事件的後續發展凸顯了民進黨政府在媒體管控上的濫權與不認錯態度。即便法院判決顯示中天的抗辯有理，民進黨政府及其支持者卻始終未對此事進行反思，更未採取任何補救措施恢復媒體自由。這種壓制異議、拒絕承認錯誤的態度，正是法西斯政權的一大特徵。媒體自由與資訊透明是民主社會的基石，當媒體成為政府的工具，用來壓制異議聲音時，民主便已經遭受侵蝕。 （相關報導： 「國定假日多5天」三讀 勞團憂心：民進黨若全面執政會再修法砍假？ ｜ 更多文章 ）
極端民族主義與敵我二分法
極端民族主義與敵我劃分是法西斯主義的核心特徵之一。在賴清德政府的治理下，這種傾向表現得尤為明顯。民進黨的支持者經常將反對者標籤為「舔共」、「中共同路人」，甚至將批評政府的人視為「不愛台灣」。這種敵我二分法的操作方式，不僅加劇了台灣社會的分裂，也使得多元聲音在公共領域中逐漸消失。
