有人開玩笑說，台灣和古巴，兩個地理位置對調，各自距離美國與中國最近，就很完美。可是，現實地理就是無法改變，才會有複雜的地緣政治糾葛。正當美中關稅戰熱火朝天，全球經貿秩序大亂，美國和日本都不敢輕言與中國「脫鉤」，唯獨總統賴清德熱切地宣示，將帶領台灣「脫中」。
無視貿易互賴性，屈附姑意逆嫂意
從台美和兩岸的貿易關係來看，台灣對美國和中國大陸都享有約700億美元的貿易順差。以2024年為例，台灣對美國出口達1163億美元，貿易順差為739億美元，是美國第六大貿易逆差來源地。另一方面，2024年台灣對大陸與香港出口1506.19億美元、進口806.23億美元，貿易順差699.96億美元（近700億美元）。台灣對太平洋東西兩強的貿易順差，規模相當。
川普以美國優先的大交易，只圖榨取台灣所有資源，但賴政府「入美」之餘還要「脫中」，無視去年台灣對大陸與香港出口占比仍有3成，尤其傳統產業如工具機、成衣、食品加工、石化等長期依賴大陸作為製造與銷售基地，大陸更是台灣貿易順差的最大來源。
更何況，兩岸之間的產業仍極具高度互補性，上游技術優勢結合大陸下游加工製造與內需市場，如何避免損害供應鏈與台商營運？台灣一直無法加入區域整合或洽簽各種雙邊協定，美國也婉拒台灣的自貿協定想望，而今《台美21世紀貿易倡議》成了空中樓閣，如果堅持「脫中」，台灣如何在區域經濟組織裡保有一席之地？
「防美」陣線漸成形，川普猶在自陶醉
川普就職百日，關稅戰出爾反爾，又開始自吹自擂的大內宣。他在接受《時代雜誌》專訪時表示，有跟習近平通話，願將對中關稅降到50％，至今仍等不到這通電話。但中國外交部這廂，逕以「不跪」的宣傳短片回敬；而與美國曾是肝膽相照的兄弟之邦加拿大，則是由自由派取得了大選勝利。
中國多管齊下，有節奏地應對中美關稅戰。對內：中國控制稀土礦產銷往美國；動員國內企業大量採購外銷貨品；實施「離境退稅」吸引外國遊客購買，刺激內需市場；習近平視察上海的「AI孵化器」（育成中心），劍指中美科技戰。對外：習近平訪問東南亞三國（越南、馬來西亞、柬埔寨），加強與「全球南方」經貿合作；中國外長王毅飛赴歐洲，強調與當地共同應對逆全球化挑戰，維護國際經貿秩序。
相較之下，台灣的賴政府依然只有「緊抱美國川普大腿不放」這招。賴政府只想跟美國談「零關稅」，不顧傳產台商更依賴中國大陸的經貿和市場。民進黨政府可曾仔細想過，2024年台灣對大陸與香港出口占比仍有三成多，尤其傳統產業長期以中國大陸作為製造與銷售基地。台灣真有「脫中」的本錢嗎？兩岸經貿連結緊密，難道不怕ECFA中斷的風險？
哪管台商供應鏈，「脫鉤」當然沒風險！
AI晶片龍頭輝達（英業達）可謂絕佳案例。其執行長黃仁勳遭逢雙面夾擊，左有中國反壟斷調查，右有美國祭出晶片禁令，在敏感時刻，卻突訪北京會見國務院副總理何立峰，亦訪上海會見上海市長龔正，強調不放棄中國市場，不斷迂迴曲折地尋覓出路。儘管中美存在「脫鉤斷鏈」的風險，但輝達仍會想方設法與中國市場「保持連結」。
反觀賴清德一心想要「脫中」到底，卻仍舔著ECFA這個「糖衣毒藥」不放。縱然ECFA的早收清單已逐步淘空，因為貨貿、服貿、投資保障、爭端解決機制四個協議一直未完成，ECFA僅存表面的空架子。雖然中國經濟景氣緊縮，但仍是台灣身邊最重要的工廠和市場，「讓利」對北京而言，只是「情分」，而絕不再是「本分」了。反觀賴清德一路走來，總能找到應對話術。對於未來可能發生的「兩岸脫鉤」，應係成竹在胸，完全不將其視為風險吧。
中國大陸曾是台灣最大貿易夥伴，現階段也還是台灣第二大貿易夥伴，兩岸之間尚有《兩岸經濟架構協議》（ECFA）。民進黨政府如果一再「賴17條」，難道台灣只怕美國的高關稅，就不擔心北京索性也對台灣開徵高關稅？ （相關報導： 風評：賴清德的軍令狀VS蔡正元的電子鐐銬 ｜ 更多文章 ）
只願意跟美國談「零關稅」的賴政府，而今宣示要「脫中」。對大賺中國大陸巨額貿易順差的ECFA機制，真捨得嗎？在此不禁要試問一句：我們準備何時甩開這包糖衣毒藥呢？
