風評：目標明確現實難達─何不乾脆「罷免賴清德」？

台北市長蔣萬安17日在北檢前抗議現場，首度提出「倒閣」的主張，讓國民黨反制民進黨「大罷免」傳聞已久的選項浮上檯面。22日登場的在野領袖峰會，藍白領導人均對此表態，朱立倫強調「讓賴清德下台才是最大的目標」；黃國昌則認為，倒閣救不了台灣，也沒辦法解決現在真正想要專制獨裁的力量，就是總統賴清德。

兩人雖然在倒閣問題上缺乏共識，但「反賴」、「倒賴」成為了難得的交集。事實上，倒閣之所以還未從蔣萬安的主張，進一步上升為國民黨的首要任務，不外乎黨內雜音仍大，與民眾黨之間更有同床異夢的問題。先談後者，民眾黨現有8席立委均為不分區，要是與國民黨聯手倒閣，立院解散後重選，局面不見得對民眾黨有利，此實需國民黨在席次上釋出足夠的誠意與善意，打造真正的「藍白合」。

再談前者。目前民進黨推動二階連署顯然陷入乏力之困局，從府院黨加側翼無所不用極其為罷藍委添柴加火，即可窺知一二。未通過二階處於相對安全的國民黨區域立委，對倒閣重選恐敬而遠之。據云，傳有中部深藍選區立委，竟北上找朱立倫當面哭訴，憂慮以今日民進黨塑造之大追殺氛圍，重選恐陷苦戰，甚至有落選危機。由此可見藍營內部的政治盤算大不相同。更何況解散國會主動權掌握在賴手上，以賴清德執拗之性格，會否按憲政規範出牌，誰也沒有把握。

事實上，在一階連署藍綠呈現35：0大幅度落差時，曾有政治學專業背景的馬朝卸任高官私下坦言，倒閣已是國民黨最優且唯一可行之路。經過長時間醞釀，綠營「大罷免」越燒越上頭，而藍營對倒閣至今仍莫衷一是，充分體現出兩黨腦袋與角色之錯位。民進黨用在野的方式執政，當老柯提出「大罷免」初期，輿論無不將之視為突發奇想，誰知綠營竟能假戲真做，硬幹到底，厥為世界級的「民主典範」，把「雙少數」做成「雙多數」。

相對於此，淪落在野超過8年的國民黨，卻還是一副執政的姿態。面對豺狼虎豹般的對手，隨時都會把自己生吞活剝，但國民黨還是在各種可行性評估中無限循環，只做有絕對把握的事，不敢冒一絲風險，非但得不到中間選民的青睞，連深藍基本盤都召喚不出來。日前國民黨兩度號召集結北檢前抗議，到場群眾前後如斷崖般滑落，若無幾位「衝組」民代撐場，鏡頭前形象實在難看。至於即將登場的4月26日大遊行，「戰獨裁」、「反綠共」兩大口號，一看就知道是高層小圈圈的同溫層決策，多大程度能打動支持者乃至非綠群體的心，還真不好說。

眾所周知，經過民進黨長期執政，藍綠基本盤已發生位移，形成綠大於藍的格局。國民黨若無聯合民眾黨，要想扳倒民進黨，可謂比登天還難。如今在野陣營缺了集中力量的主心骨，倒不是誰當共主的問題，而是最高戰略的總路線問題。其實朱立倫與黃國昌兩人在峰會上均已觸及，社會多數厭惡的不是卓榮泰，而是霸道蠻橫的賴清德。因此唯有把矛頭對準賴，才有可能真正地爭取在野極大化。 （相關報導： 風評：台灣被賴清德浪費的一年 ｜ 更多文章 ）

換言之，當民進黨利用「大罷免」把憲政體制玩弄到近乎失心瘋時，藍白兩黨更需要打破思想桎梏，共舉出一條「倒賴總路線」，把不滿賴清德的群體從各個角落動員出來。此時此刻，「罷免賴清德」何嘗不是一個可行的思路？儘管依《憲法增修條文》第2條第9項之規定，總統罷免案須經全體立法委員1/4之提議，全體立法委員2/3之同意後提出，當前在野黨席次並未達到門檻，但其做為最高戰略，底下可操作的方案、路徑與空間卻相當大又靈活。

首先，一旦「罷賴」口號登高一呼，如果國民黨決定在大罷免與民進黨硬碰硬到底，那麼各地區域立委無論是否面臨被罷免的態勢，將不再是單兵作戰，而是打一場圍毆戰，一個又一個拳頭的力量擰成一股繩。有「罷賴」總路線引領，大罷免結局孰勝孰負，民進黨也沒有樂觀的本錢。

其次，倘若國民黨終於決意倒閣，在接下來立院重選的新戰場上，所有參選人都以「罷賴」做為頭等政見，訴諸選民唯有讓在野席次一舉達到2/3，「罷免賴清德」就不會只是天方夜譚，而是觸手可及的目標，甚至還能多出彈劾的選項。就算最後結果仍未滿足2/3，但也能衝高席次，展現「反賴」新民意。

再者，退一萬步言之，若「大罷免」對決失敗，倒閣也未成功，兵敗如山倒的在野陣營，面對執政黨欲除之而後快的民主倒退作風，還是需要一股能守住一口氣的信念。「罷賴總路線」仍舊可以發揮作用，在推倒賴清德政府的盼頭下，靠民心與民氣促成「藍白合」，在2028年大選與賴清德一較高下。 （相關報導： 風評：台灣被賴清德浪費的一年 ｜ 更多文章 ）

非綠反賴群眾憂心忡忡，藍白領袖還在精打細算，民進黨對在野政敵抄家滅族不會手軟，光靠一次街頭遊行就能「戰獨裁」？恐怕把已然綠化、惡化、劣化的台灣民主政治想得太天真了。司法工具化與政治威權化，賴清德左右兩手就要把在野陣營打到趴在地下，一蹶不振；然而，政治沒有投降輸一半這種事，與其扭捏躺平，不如放手一搏，何不乾脆「罷免賴清德」？