# 《人工智慧基本法》  

隨著《人工智慧基本法》確立了法治框架，台灣正式邁入AI應用的實踐期，但如何從法律條文走向真正的技術自主與社會公平，仍面臨多重挑戰。哈佛大學甘乃迪學院研究員朱宸佐指出，發展「主權AI」（SovereignAI）已是全球戰略趨勢，目的是確保算力、數據主權及在地化的稽核能力。然而，台灣在推動自主大語言模型（如TAIDE）的過程中，仍須克服繁體中文數據量不足與算力資源分配的硬傷。

隨著全球正式邁入通用AI時代，各國監管法規的競爭已成為繼半導體之後的另一大戰場。哈佛大學甘乃迪學院研究員暨人工智慧法律國際研究基金會秘書長朱宸佐指出，台灣去年底通過的《人工智慧基本法》（以下簡稱AI基本法），在法治位階與行政架構上展現了極高的戰略性。他認為，台灣選擇了一條介於歐盟「硬法」監管與美國「產業自律」之間的折衷路線，這不僅是法理的選擇，更是台灣在全球供應鏈中確立「信任」（Trust）地位的關鍵布局。

隨著立法院於去年底三讀通過《人工智慧基本法》（以下簡稱AI基本法），2026年被正式定位為台灣AI應用的「正式元年」。這部被視為台灣AI法治基石的框架法律，不僅標誌著國家政策的高度重視，更預示著產業發展將從過往的「倫理引導」正式邁向「法治治理」的新階段。實踐大學講座教授暨財團法人人工智慧法律國際研究基金會執行長張麗卿在接受本刊專訪時強調，法律的制定並非為了約束創新，而是要消除「法律不確定性」，讓企業在研發與部署AI時有明確的邊界可循。

人工智慧正在改變臺灣社會的方式，早已不再只是產業升級或科技競賽的議題，而是實實在在走進人們的日常生活。從工作排班與績效考核，到孩子每天看到的內容推薦，再到長期照顧與家庭照顧的現場，AI 已經不只是輔助工具，而是開始替人做出各種影響深遠的決定。在這樣的背景下，立法院通過《人工智慧基本法》，被視為臺灣回應 AI 治理挑戰的重要一步。然而，當人工智慧不斷進入最貼近......

在人工智慧快速滲透產業與公共治理之際，立法院完成三讀程序，通過《人工智慧基本法》。這部被定位為AI治理「總綱」的法律，並非針對單一技術或應用下達禁令，而是首度以法律層級，為台灣AI發展畫出原則、責任與治理框架。從研發鼓勵、風險控管、資料治理到勞動衝擊回應，AI基本法被視為台灣邁向智慧國家不可或缺的制度底座。AI基本法的角色定位與核心精神AI基本法，全名為「人......

立法院今（23）日三讀通過制定《人工智慧基本法》，規定本法中央主管機關為國科會，未來政府應以兒少最佳利益為原則，若人工智慧產品或系統被認定為高風險應用者，應明確標示注意事項或警語，另外也確定中央主管機關為國科會，地方主管機關為直轄市、各縣市政府。三讀條文明定，「人工智慧」係指具自主運行能力之系統，透過輸入或感測資料，運用機器學習與演算法，得以實現明確或隱含之......

國立高雄大學政治法律學系廖義銘教授最新著作《法政策分析之理論與方法》於 13 日正式出版，並在高雄承風書店舉行新書分享會。該書延伸廖義銘多年來對法律、治理與公共政策的研究成果，也首次將法政策分析的一套完整方法系統化呈現，引起法學界高度關注。新書分享會由《當代法律雜誌》執行長廖宏偉擔任主持人，並邀請高雄大學資訊管理學系楊書成副教授與談。活動由巨流圖書股份有限公......

由立法委員許智傑辦公室及高雄區漁會、台灣區遠洋鰹鮪圍網漁船魚類輸出業同業公會共同推動的《AI型漁・智慧漁業座談會》，於今（25）日在高雄盛大舉行。活動邀集了中央與地方政府、漁業團體、企業、專家學者等重量級貴賓，並匯聚了水產養殖、電機工程、數位轉型等領域的頂尖專家，吸引超過百位漁業界代表與產業先進與會，共同探討人工智慧（AI）如何為台灣漁業注入轉型升級的強大動......

行政院院會日前通過《人工智慧基本法》草案，標誌台灣正式踏入AI治理的法律時代。人工智慧技術與應用的興起，不僅是國家競爭力的新引擎，更關乎社會秩序與民主信任。制定AI基本法，目的在於建立發展與管制的平衡：一方面要積極促進創新，協助企業在全球科技版圖中不落人後；另一方面則需確保AI不會成為詐騙、假訊息或壟斷的幫兇，更不能侵蝕公民的隱私與人權。放眼國際，歐盟的《A......

由高雄市農會及立法委員許智傑主辦、農業部與高雄市政府農業局指導的《AI型農．智慧耕耘座談會》，今（21）日於高雄福容大飯店登場。活動集結中央與地方政府、農業團體、企業與專家學者，吸引超過百位農友及青年農業代表參與，展現推動 AI 農業落地的強大動能。《人工智慧基本法》在法制面上將強調應用導向與風險治理平衡許智傑於開場致詞指出：「AI不該只聚焦於科技產業與城市......

在人工智慧（AI）迅速成為全球技術與產業競爭核心的今天，臺灣終於邁出了關鍵一步。2025年4月，立法院召開了《人工智慧基本法》草案的首場公聽會，開啟了我國AI法制建構的元年。儘管這項草案仍處於初步諮詢階段，但其象徵意義已遠超法條本身——這不僅是為了建立AI使用的法律邊界，更是對臺灣整體產業發展模式與治理結構的再思考。

隨著科技快速進展，人工智慧（AI）應用層面滲到到生活當中，尤其近3年快速成長到相關應用已超出現有法令可涵蓋範圍，世界各國正在想辦法補破網，台灣對於AI法規卻還停留在觀望，並需等待判例後再來跟進。業界認為，AI法規應回歸到既有法令當中，以避免一直修法、曠日廢時且涵蓋面不足等問題。

人工智慧（AI）近年飛速發展，各國為此也紛紛推出相應法案規範，以追趕AI技術進步速度，英國上月初也舉辦全球首屆AI安全峰會，而台灣作為全球資通訊科技（ICT）供應鏈要角，又該如何借鏡各國經驗？對此，長風基金會2日以「全球啟動AI風險控管：台灣怎麼管？誰來管？」為題舉行突破論壇，長風基金會執行長、理慈國際科技法律事務所共同創辦人蔡玉玲說，歐盟《人工智慧法》最有參考性且較為可行，台灣應參照分類方式，否則很難管理。