據《華盛頓郵報》、《華爾街日報》和彭博社等媒體報導，美國向其歐洲盟國轉交的一份秘密文件包含促成俄烏停火的建議。其中最重要的一點是承認俄羅斯對其2014年吞併的克里米亞半島擁有控制權。美國本期待烏克蘭方面在本周四之前就此做出答覆。
周五美國《時代周刊》發表對川普總統的採訪，其中回答有關克里米亞問題時，川普表示，克里米亞是「歐巴馬交給他們（指俄羅斯）的，不是我」。他重申，如果他是總統，「克里米亞不會被拿走」。川普還表示，「克里米亞會留在俄羅斯，澤倫斯基明白，每個人都明白它（指克里米亞）已經和他們（指俄羅斯）在一起很長時間了。」
烏克蘭如何反應？
基輔方面沒有立即對有關報導做出回應。最早做出反應的是克里米亞韃靼族的代表楚巴羅夫（Refat Tschubarow），他在接受自由電台（Radio Liberty）採訪時說，川普政府只是想通過涉及領土退讓的建議試探烏克蘭領導人——川普一直堅稱沒有領土讓步就不可能結束戰爭、實現持久和平。
稍後，烏克蘭總統澤倫斯基的顧問雷什申科（Serhij Leschtschenko）在接受烏克蘭電視台採訪時表示，在與美方的會談中，沒有具體談及承認克里米亞為俄羅斯一部分，基輔也不同意這樣做。
此後，澤倫斯基才出面表態。他周二在基輔回答記者提問時說，烏克蘭不會承認俄羅斯對克里米亞的侵佔，因為這是違反烏克蘭憲法的。「克里米亞不能討價還價」，澤倫斯基強調，該半島是烏克蘭領土。
川普隨後表示，烏克蘭總統的表態「對與俄羅斯的和平談判非常不利」。「如果他們想要克里米亞，為什麼不在11年前為之戰鬥，而是沒打一槍就交給了俄羅斯？」川普周三在自己的社交平台Truth Social上寫道。
有哪些風險？
美國羅伯特·蘭星全球威脅與民主研究所（RLI）在一份報告中，分析了承認俄羅斯吞併克里米亞給國際秩序帶來的風險。報告認為，這將「意味著美國外交政策的根本性轉變，標誌著與實行數十年的保衛領土完整的法治原則的決裂」。
專家強調，承認克里米亞被吞併首先是對國際準則的戰略打擊。它將破壞國際法所保障的領土完整不受侵犯原則，削弱二戰以來確立的法治秩序。這又會鼓勵其他專制國家，如中國或土耳其等，試圖改變現有領土邊界。
其次，這將導致西方陣營內部盟國之間的疏離。烏克蘭將把這一步驟視為背叛，而北約和歐盟的東歐成員國則將視之為對俄羅斯侵略者的投降。
第三，這一舉措會影響到美國的內政，引發跨黨派的反彈，以及有關川普真實意圖何在的質疑，尤其是聯繫到有關他是否長年以來與莫斯科有某種聯繫的猜測。
