「亞亞」等3位陸配被政府認定鼓吹武統言論，居留許可廢止離台後，移民署日前通知已取得台灣身分的陸配，限期3個月內繳交「喪失原籍證明」，引發陸配群體反彈及社會質疑。儘管陸委會10日提出4種得以具結的替代方案，但新移民二代仍指出，政府立即回應程序設計不合理、舉證責任不對等、行政溝通斷裂等多項爭議，批評粗糙對待早已落地生根的陸配家庭，「顯示內政部對移民背景家庭的社會處境距離遙遠」。
由在台移民第二代組成的倡議團體「台灣移民青年倡議陣線協會」（簡稱「移青陣」），14日上午於立法院舉行記者會。該團體常務理事李依靜指出，移民署僅給3個月補件時限，對許多移民家庭而言根本難以負荷。她質疑陸委會，做為最理解兩岸狀況的單位，難道不清楚疫情之後兩岸直航大幅縮減，機票價格長期高漲、動輒2萬上下？更現實的是，抵達中國後也不代表馬上能到達戶籍地，許多地區仍需轉機、轉車，交通往返曠日費時，對基層家庭而言幾乎無法負擔。
李依靜強調，「我們實際接觸的當事人，補足一份文件的時間從3個月到1年以上都有。哪一位政策制定者，真的跑過流程、排過航班、請過假嗎？」移青陣主張，補件時限應依據郵務往返與實際行政流程調整為1年或2年，並同步公告清晰流程，並確實把更新後的補救配套方案傳達給收到通知書的上萬家庭，避免讓人民陷入「不自願超過期限就除籍」的處境。
針對補件內容與佐證標準長期未明，李依靜表達強烈質疑。她表示，有當事人辛苦聯絡原戶籍地，對方卻只回一句「這種證明我們不開」，隨即掛斷電話；也有人輾轉跑了3個不同單位，卻都得到「不是我們業務」的回應。她直言：「不是不願意補，是不知道要補什麼，也不知道去哪裡補。」
李依靜說明，事實上不少當事人早已持有足以證明無中國戶籍的資料，例如僅限無戶籍人士持有的台胞證、中國戶口本、地方派出所開具的書面回函，甚至包括「無法開立」的正式紀錄。她坦言，政府卻從未明確公告這些文件是否具同等效力，導致當事人陷入資訊不對等與舉證無門的困境。呼籲政府應立即公布一份具體明確的佐證文件清單，讓當事人有跡可循，也減少他們在行政程序中被推來推去、反覆奔波的風險與成本。
至於日前陸委會副主委梁文傑提出「4大類型具結保證」（有人身安全疑慮、重大傷病、2015年起未赴陸、出生即返台定居），移青陣理事長劉千萍直言陸委會發力方向混亂，早該好好向行政單位科普兩岸來往的實務情形，「限時3個月」的荒謬設定必須立即調整，才能第一時間真正降低民間恐慌和基層壓力。
移青陣也質疑目前「4大類型具結類型」是否有效為行政疏失止血，行政單位應限期內公告申訴補件困難者的類型、人數統計，並且對應4項類型的涵蓋率，劉千萍喊話：「給出止血帶，就要被監督有沒有綁得掛一漏萬！」劉千萍也擔心，所謂的「具結保證」法律保障效力為何？在民眾對公民身分法規的信賴保護原則感到無力時，陸委會的具結保證卻連正式格式、申請管道都還不明，何來保證。
劉千萍提到，這次移民署粗糙對待早年落地生根的中國新住民家庭，很多不同背景新住民有目共睹、忍怒不俊移民署的粗糙行政，顯示整個內政部對移民背景家庭的社會處境距離遙遠，然而部長劉世芳至今保持沉默。 （相關報導： 許孟祥觀點：一紙陸配證明，暴露台灣法理的矛盾與集體理盲 ｜ 更多文章 ）
移青陣在記者會中重申以下5大訴求，並宣示將持續推動3項行動：發起遷移不會被遺忘、身分不能被撤銷的社群故事串連；呼籲監察院調查政策起始與執行過程；並將本事件納入2026年民間團體將撰寫的兩公約國際人權審查報告。
1. 建立清楚、可追蹤的申訴與行政救濟管道。
2. 公布具同等效力的佐證文件清單，減輕舉證負擔。
3. 合理調整補件期限，反映實際跨境辦理時程。
4. 提供行政資源支持，避免基層與民間成為緩衝墊。
5. 正視移民家庭的情感創傷，建構長期支持系統。
