在大罷免的時代，臺灣的民主制度顯然已經受到極大的挑戰，尤其在未來的幾個月，國內政局的不穩定恐怕是不可逆的趨勢，畢竟執政黨對於大罷免已經定調，連執政黨主席都即將出手，將來國內政壇的腥風血雨絕對是無法避免的結果，對於一般民眾而言，只能自求多福，但是在野黨絕對要有所作為，更應該谷底反彈，才能保住臺灣民主的根基。
在第一階段的大罷免中，我們從氣勢與結果上看，在野黨徹底慘敗，不管之後的補件結果如何，都該視為最大的教訓，更應該是谷底反彈的動力。否則即使執政黨的大罷免無法被多數民意支持，但看到在野黨的無力作為，恐怕也無法引爆民眾心中的不滿，最後只能任執政黨為所欲為，屆時所謂「更大的民主」就會成為傷害臺灣民主的主要力量了。
我們常說生於憂患而死於安樂，這正是目前在野黨最佳的寫照，因為去年國會大選的勝利，讓部分政治人物有點無法自持，一些言行變得無法與民意接軌，才會讓執政黨見縫插針，再加上執政下媒體的帶風向與敲邊鼓，在野黨的作為就被刻意醜化與放大，才會讓這場大罷免從原本的區域性擴大為全國性的政治活動。
如今在野黨應該在這個關鍵時刻，重新整隊出發，具體的提出更多好的民生法案，具體的反制執政黨不當與過當的作為，做一個「忠誠的反對黨」，用更好的論述來面對執政黨鋪天蓋地的宣傳。尤其部分立法委員過度激化對立的言論更該收斂，這樣才能讓民眾真正注意到在野黨要表達的重點，否則只要有少數委員過度激化的言論、行為，總是會被刻意的放大，到時候不僅掩蓋其他委員努力的成果，更可能成為民意反彈的破口，絕對是得不償失。
更重要的，在野黨委員要有保護民主的意識，因為這次的大罷免是史無前例的，一開始只是執政黨為了執政方便所採取的政治性報復手段，最後卻演變成遍地開花的全國性政治運動，背後的動機是可議的。但是如果在野黨無法抵抗住這股勢力，到時候臺灣就會變成一個政治與罷免無所不在的地方，那就會浪費國家資源，形成社會極端對立，這對臺灣的民眾生活恐怕是弊遠大於利的。
其實罷免制度是一種不負責任的規範，畢竟原本的選舉就是任期制，如果表現不好自然就不會連任，現在有罷免可能會讓選民覺得做不好隨時可以換人，但是一年的時間夠嗎？為什麼不在選舉時更仔細的觀察呢？也就是說，如果沒有罷免制度，選民應該會更謹慎地做選擇，社會也不用隨時可能處於對立與動盪的陰霾，更何況目前國際局勢如此的險峻，政府保不住台積電，又無法應付多變的川普，更不願改善日益惡化的兩岸關係，卻將所有精力都放在大罷免的事務上，到時候恐怕不管結果如何，臺灣的經濟恐怕已退步，臺灣的民主也崩解，這當然是執政黨的問題，但是如果在野黨可以在這個時間點振作，相信民眾絕對可以感受，畢竟這不僅攸關臺灣的民主，更是臺灣能否存續的關鍵！
＊作者為政治觀察家 （相關報導： 夏珍專欄：不是戒嚴的戒嚴 ｜ 更多文章 ）
