韓國總統尹錫悅3日晚間突襲宣布戒嚴，但國會立即以190比0票要求解除，讓這場「戒嚴之亂」僅持續了6小時。醫師蘇偉碩對此在臉書發文直言，台灣因為與韓國的法律不同，國會無法第一時間追認戒嚴令，因此他呼籲在野黨應聯合修改我國《戒嚴法》，「否則這個寒假就是（總統）賴清德宣布戒嚴的最佳時機！」
蘇偉碩表示，韓國總統突襲式發布戒嚴令，所幸國會議員突破軍隊封鎖，以190票全數通過要求總統解除戒嚴令，化解一場東亞民主危機；而根據韓國憲法第77條，他指出其中第4項規定為「宣佈戒嚴時，總統應立刻通知國會」，以及第5項規定「由半數以上本屆國會議員通過要求解除戒嚴時，總統應解除戒嚴。」
蘇偉碩說，所幸有第4項規定，使總統在宣布解嚴時必須立即通知國會，韓國總統府人員才可以第一時間通知國會事務總長（相當於我國立法院秘書長），再由事務總長通知議長，得以召開緊急會議； 更所幸有第5項規定，當國會以190票全數通過要求總統解除戒嚴的議案後，韓國總統才不得不依憲法宣布解除戒嚴。「否則後續引發的政治與金融的震盪，台灣也會受到極大的影響。」
蘇偉碩提到，但是反觀我國憲法的規定，如果是賴清德以總統身分宣布解嚴，情勢就會完全不同。
蘇偉碩指出，我國憲法第39條的規定是「總統依法宣布戒嚴，但須經立法院之通過或追認。立法院認為必要時，得決議移請總統解嚴。」因此憲法本文並沒有規定總統要立即通知立法院，而是授權由《戒嚴法》規定；而在《戒嚴法》中，其中一種可宣布戒嚴的條件是「總統於情勢緊急時，得經行政院之呈請，依本法宣告戒嚴或使宣告之。但應於一個月內提交立法院追認，在立法院休會期間，應於復會時即提交追認。」
蘇偉碩強調，簡而言之，總統在宣告戒嚴後「30天內」再提交立法院追認即可，如果賴清德選擇在休會期間宣布戒嚴，30天內，反對黨的國會議員大概都被以各種罪名羈押禁見到不足半數，要立法院通過追認戒嚴令，簡單！「因此，有韓國為鑑，在野黨派如果不快修正戒嚴法，寒假就是賴清德宣布戒嚴的最佳時機了！」
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 游盈隆對民進黨撂「3重話」 狠批正當化戒嚴「反映統治當局的愚昧與無奈」
