南韓的一場短命戒嚴，意外的掀開獨派面具的一角，讓台灣社會見證了隱藏在「民主」、「愛台」、「主權」等道德枷鎖底下的真面目。而這個真面目醜惡到難以形容，暴露出獨派那「逆我者皆台奸」的專制心態，以及「為達目的不擇手段」的帝王心術。
「逆我者皆台奸」的專制心態
幾天前我才在《風傳媒》投書指出，台灣最大的霸凌事件就是獨派那「逆我者皆台奸」的無條件抹紅，沒想到獨派這麼快就給出正面回應──至少那些在南韓戒嚴事件中跳出來的獨派豬隊友，確實是把全台灣的反對者都當成台奸！
南韓總統尹錫悅為什麼發布緊急戒嚴令？檯面上的理由不就是為了「剷除親北韓勢力，守護自由憲政體制」嗎？而哪些人屬於親北韓勢力呢？不就是那些「控制國會、同情北韓、試圖癱瘓政府」的反對黨嗎？聽起來何其熟悉，這不就是台灣年年上演的朝野攻防慣例，怎麼會搞到下令戒嚴呢？
但很意外的，民進黨立院黨團第一時間就在社群平台Threads貼上「挺戒嚴文」，先是簡短的提到南韓的戒嚴，然後就開始譴責在野黨，列出「刪國防預算、違憲擴權、癱瘓大法官、惡修財劃法、恢復年改、鳥籠選罷法…」等事項，最後還加上一段「不要懷疑，Team Taiwan的我們，其實每分每秒、無時無刻都在抵抗世界等級的暗黑惡勢力侵蝕這個國家」。
接下來當然就吸引了一群號稱「青鳥」的獨派群眾，義無反顧的爭相表達贊同之意，例如「台灣是不是也可以比照辦理」，「感謝南韓示範，藍白仔是不是欠人家戒嚴清理一波？」
尹錫悅沒有任何直接證據，就宣稱反對黨「屬於親北韓勢力」，獨派也沒有任何直接證據，就把台灣的許多異議人士「抹紅」，兩者何其相似，都是揮舞著民主、愛國、主權等道德枷鎖，把異議人士扣上大紅帽子，差別只在於尹錫悅高喊「逆我者皆同情北韓」，而獨派則高喊「逆我者皆台奸」罷了！
「為達目的不擇手段」的帝王心術
但抹紅只是語言上的霸凌，套一句俗話就是「傷害性不大，侮辱性極強」，告上法院還可能被法官打臉。而戒嚴卻等於是否定了台灣現有的民主體制，必須用軍警檢調等國家機器來壓制反對黨和異議人士，而憲法所保障的人民權利也隨之消失，執政黨引以為傲的台灣民主成就當然也就化為泡影。
顯然，略具政治敏感度的人都不會貿然「挺戒嚴」，但民進黨立院黨團的小編第一時間就挺了。而且按照新聞界慣例，或則是那位小編頗受重用，有權決定貼文內容，或則是內容業經上級審核並通過。無論屬於何者，都足以證明貼文當時覺得沒啥大不了的，在目前的台灣用戒嚴來鎮壓異議者不會有任何問題。
民進黨立院黨團的反應更神奇了。小編和其上司或許會出現政治敏感度不足的狀況，但立委則絕對不可能，而民進黨團的辯詞卻只有「轉發國際資訊，並與國內政壇的狀況進行對照」。
然而，尹錫悅是不願忍受在野黨的制衡而下令戒嚴，民進黨團卻拿來與國內政壇對照，豈不是不打自招，承認他們已經不願繼續忍受在野黨的制衡了，何況貼文最後一段還指出，在野黨屬於「世界等級的暗黑惡勢力」呢！
眾所周知，民主其實是一門「妥協的藝術」，如果執政黨堅持獨斷獨行，那麼就應該宣布廢止憲法，把台灣改為「專制」甚或「帝制」國家。既想要繼續享有「民主」的美名，又想要享受「專制」甚或「帝制」的隨心所欲，說穿了不就是「既要當婊子，又要立貞節牌坊」嗎？
在當前的台灣社會，被抹紅的媒體和個人並未臣服，去歲的選舉更打破了小英那全面執政，形同「民選皇帝」的體制特權。但好日子只消失半年，獨派就觸景生情，忍無可忍的打算展現帝王心術，把戒嚴當作「為達目的不擇手段」的選項之一嗎？
其實獨派還有一個更好的選項，由聰明絕頂的賴神領導召集，迅速解決台灣社會經濟發展不均衡，行業別薪資差異擴大、房價高漲不落等攸關民眾幸福感的問題，從而讓選民再度支持全面執政。不然的話，就只能期待天賜鴻福，不斷出現國際棒球賽奪冠這類的興奮劑了！ （相關報導： 風評：民進黨撿到一把膛炸的槍 ｜ 更多文章 ）
＊作者為大學退休教師
