梅克爾回憶錄出版了，不少對其政策的批評、指責再起！其實，政策對錯與評估都難論。但碰到「歷史轉彎」，梅克爾的政治遺產由正變負，就只能說「都是命」了。
從民主自由世界舵手到負評滿身
德國前總理梅克爾的回憶錄「自由」（Freedom）上周起在全球以30種語言發行。梅克爾堪稱一段政治傳奇，從一名前東德的物理學家，在兩德統一後從政，最後登峰成為德國總理、執政時間創紀錄的長達16年（2005-2021年）。這段期間，德國經濟從先前的「歐洲病夫」華麗轉身成為經濟強權、歐盟領頭羊。她領導歐洲度過歐洲主權債信風暴、歐元危機，當美國由川普出任總統、全球極右派抬頭時，外界稱梅克爾從歐巴馬手中接過「民主自由世界的舵手」。
雖然梅克爾執政時期一直在國內外享有極高的人氣與評價，但卸任後這幾年，對她的批評越來越多、評價頗有由正轉負的味道，除了移民政策外，最重要的關鍵就在2022年2月俄羅斯入侵烏克蘭，各界批評梅克爾對俄的態度過於友好、缺乏防備，同時讓德國對俄的能源依賴度過深，今日德國經濟已有重回「歐洲病夫」之勢了。
先不論對錯，梅克爾這個評價的大轉彎，讓人想起葛林斯潘。葛老從1987年起擔任美國聯準會主席近19年，任內經歷美國股災、拉美金融危機、亞洲金融風暴、俄羅斯違約、達康（網路）泡沫…..，在其掌舵下都安然度過；由葛老提出的「新經濟」時代也儼然在其呵護下成長，他讓美國經濟享受到最長的繁榮期、掌舵讓經濟達到少見的軟著陸。
葛老從拯救世界變金融海嘯的禍首
當年葛老威望之高，應該是壓過歷任主席；從雷根任命開始到小布希時代卸任，他經歷過4位不同黨的總統，被稱為「拯救世界」而登上時代雜誌封面人物，外界稱其為「全球金融教皇（或沙皇）」。
但卸任2年爆發的全球金融海嘯，葛老被視為是始作俑者，他任內大幅支持新金融、自由放任市場、放寬金融監理，連堅守超過一甲子的投資銀行與儲蓄銀行的限制都取消，才造成金融海嘯。此外，他動輒降息支持華爾街與股市的作法，也被批為是帶來道德風險的「葛林斯潘賣權」。
他的情況與梅克爾類似：在任時氣運加身、光環不斷、國內外佳評讚譽不絕，但卸任1、2年後，因外在事件發生（老葛是金融海嘯、梅克爾是俄烏戰爭），名聲大大受損、甚至豬羊變色到惡評成主流。
短期評價與長期評價的衝突
這種評價是否合理、公平，其實是有討論餘地。某個角度而言，評價轉向並無誤，因為如果官員任內的政策，只顯追求短利、急功近利卻留下無窮後患，當然該痛批；這點在民主國家應該不算鮮事─例如有選舉任期的政客端出「肉桶法案與政策」，讓民眾短期受惠、有助其選票，但長期而言，國家受害（即債務陷阱）。
但換個角度看又未必如此。務實的看，大部份政策只要、也只能解決現有問題，頂多保個10多年不出問題就不錯了，要有一個政策、作為「可保百年身」，就如一家企業要能「基業長青」、維持百年耀眼一樣困難（想想近日的英特爾吧！）。 （相關報導： 梅克爾回憶錄揭秘：我當年為何阻止烏克蘭加入北約 ｜ 更多文章 ）
例如，沒有任何一個國家、任何一屆政府，在訂定各種福利、年金政策時，可以預見到數十年後的社會變化，例如低生育率、少子化、高齡化…..。當德國鐵血宰相俾斯麥於 1889 年訂全球首件老年社會保險方案時，訂出的年齡是70歲，18年後德國又降為65歲並成為「全球標準」，當時的平均壽命不到50歲，這個退休標準完全沒有財務破產之虞，因為能領到者幾稀。沒有人可預見人類的平均壽命能增加到80歲左右，從而引發年金財務危機。
