# 王立本觀點  

中東局勢近日急遽升溫。美國與以色列對伊朗發動大規模空襲後，伊朗最高領導層與部分軍事指揮核心遭到斬首式打擊，震動國際社會。儘管伊朗指揮體系並未完全癱瘓，但其後續反擊主要以飛彈與無人機攻擊為主，並針對美軍基地與以色列城市發動報復。雙方在短時間內迅速進入高強度軍事對抗，也使全球重新關注一個問題：未來戰爭究竟會呈現什麼樣的形態？對於台灣而言，這場衝突雖然發生在遙遠的......

轉眼之間，烏克蘭戰爭已進入第4年。這場原本被部分觀察者預期可能在數月內分出勝負的衝突，如今不僅沒有落幕，反而逐步轉化為一場深度消耗戰。去（2025）年秋季，在美國強力介入與戰場現實壓力之下，一度傳出烏克蘭可能被迫接受包括割讓部分土地在內的談判條件。然而，近4個月戰事不但未見緩和，反而再度升溫，烏軍甚至發動春季反攻。這樣的發展，顯示出戰爭的邏輯早已超越單一國家......

近日，美國最高法院對川普（Donald Trump）時期的關稅政策作出違法裁決。這一事件若僅從「是否需要退還關稅」來理解，未免過於狹隘。事實上，這項判決所觸及的，不僅是經濟政策的合法性，更牽動了美國憲政體制中行政、立法與司法三權之間的微妙平衡。從制度層面來看，這可能是一次具有深遠政治意義的轉折。首先，關稅權力的核心問題在於憲法定位。根據美國憲法，對外貿易與課......

世界棒球經典賽即將開打，台灣球迷的期待自然再次被點燃。這樣的期待，其實不只是對勝負的渴望，更是一種長期累積的情緒投射──我們想知道，台灣棒球究竟站在世界的哪一個位置？這支中華隊，究竟是「陪榜而已」，還是已經具備穩定與強權周旋的能力？這一屆中華隊，被不少球迷與媒體形容為「近年來陣容最完整的一次」。這個評價並非空穴來風。雖然我們依然沒有真正站穩大聯盟輪值的王牌投......

歐洲並非沒有歷史記憶。事實上，歐洲人對於「失去自主」的恐懼，深深植根於20世紀的慘痛經驗之中。英國軍事史學者李德哈特（Sir B. H. Liddell Hart）在《第二次世界大戰史》中曾直言，當1940年德軍坦克越過馬斯河的那一刻起，歐洲文明的主導地位便已注定衰落。歐洲國家無力憑自身力量擊敗納粹，只能仰賴美國與蘇聯的拯救，從此分裂為兩個超級強權的附庸。冷......

在剛結束的日本大選中，高市早苗所領導的自民黨取得壓倒性勝利，國會席次一舉突破修憲門檻。這個結果，不只是政黨輪替或施政路線的延續，而是意味著日本在制度上，首次真正具備了「改寫戰後國家根本方向」的能力。然而，真正值得警惕的，並不是修憲這件事本身，而是修憲背後所代表的價值轉向。如果日本真的依照高市早苗的主張，修改《和平憲法》第9條，重新承認軍隊、戰爭權與全面的集體......

近來台灣輿論再次聚焦於中國大陸高層軍事人事震盪，特別是圍繞張又俠相關事件所引發的各種揣測。討論的焦點，往往迅速回到一個高度敏感、卻又無法迴避的問題：這樣的軍中整肅，究竟會降低北京對台動武的能力，還是反而促使其以對外衝突來轉移內部壓力？若僅以「強或弱」「敢或不敢」做作為判斷標準，恐怕難以觸及問題的核心。歷史經驗提醒我們，戰爭並不是單一意志或裝備數量的產物，而是......

近來，國民黨再度拋出重啟「國共論壇」的構想，立刻在台灣輿論場引發強烈反彈。批評者多半直指「賣台」「唱和對岸」「削弱台灣主權」，彷彿只要出現「對話」二字，便已越過道德與政治的紅線。然而，如果我們願意暫時放下情緒，回到冷靜的戰略分析，就會發現：真正值得討論的，從來不是「喜不喜歡國共論壇」，而是「在當前兩岸結構下，台灣是否承受得起完全沒有對話管道的風險」。一、當制......

近來，圍繞美國總統川普（Donald Trump）的外交言行，西方世界再次出現不安的集體情緒。無論是強迫烏克蘭接受停戰條件、以關稅做為談判威脅，還是公開對丹麥提出格陵蘭的領土要求，這一連串舉動，已不再只是單一政策爭議，而是觸動了戰後國際秩序中最敏感的一條神經——盟友之間的承諾，是否仍然可信？這個問題的重量，遠超過軍事或經貿層次，它指向的是一個更深層的結構性危......

近日，圍繞格陵蘭的爭議出現了明顯變化。歐盟委員會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）公開表態，反對任何形式的美國領土索求，並呼籲歐洲國家支持丹麥；英國下議院亦有執政與在野黨的重要議員，接連對美國在格陵蘭問題上的言行提出強烈批評。這些反應顯示，格陵蘭已不再只是美丹之間的雙邊議題，而是觸動了整個歐洲對戰後秩序與盟友關係的集體神經。從川普（Do......

最近，川普（Donald Trump）再度成為國際輿論焦點。原因並不新鮮，卻足夠震撼──他公開表示，美國基於國家安全需要，理應取得格陵蘭，甚至不排除任何選項。此言一出，丹麥政府強烈反彈，歐洲多國表態力挺丹麥主權，丹麥首相更直言：若美國動武，北大西洋公約組織恐怕將就地解散。表面看，這像是一場外交風波；但拉長時間軸，它更像是一個文明層次的警訊：不是美國不懂戰略，......

這幾天很多人問：美國用突發軍事行動在卡拉卡斯拘捕馬杜洛（Nicolás Maduro），還把人送到紐約受審，這種模式能不能被其他大國複製？甚至有人進一步幻想：北京是否也能用「抓人」的方式對付台灣？我先把結論講在前面：把這套模式當成「捷徑」，在台海基本不成立。先釘牢事實：依多家媒體報導，馬杜洛與其妻在卡拉卡斯遭美方行動拘捕並被轉運到美國，隨後在曼哈頓聯邦法院出......

為何到了今天，還是有人在做開羅宣言與台灣主權未定論的文章？講白了，主因有兩個。首先還是在於二戰結束之後，冷戰迅速展開。中美英蘇，缺乏一個共同對日和約，使得在論述上最後一哩路始終沒有完成的感覺。中日之間有台北和約、中日建交公報與共同聲明，美英有舊金山和約，但是日俄之間到今日還沒有真正的和約，等於到今日日俄間的戰爭狀態尚未真正解除。不信嗎？只要Google一下就......

最近跟一個現在在科技業做事的以前學生聊Line。他認為，台灣的傳統製造業原本毛利率就很低，再加上人工成本還在上漲，所以他悲觀地認為恐怕很快會全軍覆沒。也很感慨，當年選擇留在台灣發展並不後悔，但是看到台灣現在這樣卻也無言以對。一個80年次，心智正常的未婚大男孩。所謂的心智正常，是指不是1450或者青鳥，雖然也不算真正藍色。

其實從兩年前開始筆者即多次指出，文科沒落已經是世界趨勢。

歷史不會重演，但是會押韻。

台灣棒球的簡單歷史，我們攤開一看就知道。1920年代台灣人開始玩棒球，這當然是因為日本人在台灣推動內地延長主義的產物，將各種現代化的運動開始帶入台灣。嘉農的故事，基本上家喻戶曉，就是這個背景之下所展開。

這，成為最近大陸的一個風起雲湧的議題，從去（2023）年夏季開始在網路上流行，許多新媒體博主相繼討論或者引申。結果，終於在最近連續遭到《新華網》與《人民日報》的點名批判。何謂「歷史的垃圾時間」？來自體育賽場的觀念。就是在比賽中兩邊已經差距過大，就像是籃球到了第4節一方已經領先30分，所以都派上板凳球員，而落後方再怎麼拚命都無法逆轉，敗局已定。又或者棒球賽的後面幾局，有一方領先10幾分，比賽其實已經形同結束。簡單說，人們能做的只有靜待塵埃落定而已。