距離美國總統大選投票日不到10天，《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》背棄原支持民主黨立場，宣布不支持特定總統候選人新政，導致龐大用戶退訂，將迫使本就經營困難的新聞媒體更陷入困境，危及更多新聞工作者生計。但更令人擔心的是，若川普真的再度入主白宮，曾大肆報導他負面事蹟的新聞媒體、記者將會面對什麼樣的命運。
近20年，新聞媒體業尤其是報業，在出現財務困頓、裁員事件層出不窮，隨資本家老闆更加強勢管理，削弱編輯權限、改變立場的趨勢正在加劇。
富豪老闆主導《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》改變立場
《華盛頓郵報》（Washington Post）9月才實施一波裁員，近期更因背棄原本支持民主黨立場，阻止挺民主黨總統候選人賀錦麗（Kamala Harris）社論，進而引爆至少20萬用戶退訂潮，即便老闆、亞馬遜(Amazon)創辦人貝佐斯（Jeff Bezos）親自提筆寫文章解釋都沒用。
《洛杉磯時報》(LA Times)以往是加州最挺民主黨的報紙，不過該報社論編輯加爾薩（Mariel Garza）23日宣布離職，並指出原因就是「《洛杉磯時報》保持沉默，不為總統選舉背書」。她透過社群平台發文稱，《洛杉磯時報》老闆、億萬富翁黃馨祥（Patrick Soon-Shiong）否決了編輯委員會背書賀錦麗的計劃。
加爾薩接受《哥倫比亞新聞評論》（Columbia Journalism Review）採訪時表示，《洛杉磯時報》編委會原計劃支持賀錦麗，她起草了社論大綱，但遭到拒絕。包括加爾薩在內，《洛杉磯時報》另兩位編輯委員會成員也跟進離職，其中一位是普立茲獎得主格林（Robert Greene）公開指出，對黃馨祥的不支持決定「深感失望」。
根據美國全國公共廣播電台(NPR)28日報導，《華盛頓郵報》包括紙本、線上用戶，最少20萬人退訂。《洛杉磯時報》28日報導，該報原本總訂閱人數不到40萬人，至少7000人已經退訂。
記者求讀者不要退訂，網友號召該抵制亞馬遜
現在，有更多網友正在Ｘ等社群平台號召擴大退訂潮，要讓《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》知道忠實讀者的怒火。部分網友指出，會訂閱《華盛頓郵報》就是因為這是份嚴肅的媒體，勇敢揭發川普不良事蹟，但現在已經不是了。另有網友稱，《華盛頓郵報》新政策顯示「民主已在黑暗中死亡」。
許多記者雖對資本家老闆的決策等於向川普低頭感到失望、憤怒，但部分記者已公開在網路上，懇求讀者不要透過取消訂閱表達不滿，因為這會讓原本經營不易的新聞業更加陷入困境。另外，有網友則號召應該抵制亞馬遜，而不是取消《華盛頓郵報》訂閱的活動。
福斯新聞網（Fox News）報導分析，《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》僅是新聞媒體業背棄特定立場時代的開端，將會有更多同業跟進，包括《今日美國》(USA Today)等。部分左派媒體認為自己的正義化身，但僅是民主黨宣傳部門，「他們只想傷害共和黨人」。
川普若贏大選可能修改毀謗法，可以告新聞媒體與記者
英國《衛報》專欄作家蘇麗文（Margaret Sullivan）在評論中分析，從川普上任總統任內，以及近年針對主流媒體對戰，針對不利他的報導稱「假新聞」，並出言污辱撰寫記者的許多例子觀察，川普若真的贏得今年底總統大選，新聞業現在就該想會付出什麼代價。
新聞媒體、記者真正感到不寒而慄的是，川普曾公開提到要修改毀謗法，他說：「當記者故意寫負面、可怕和虛假的文章時，我們可以起訴他們並贏得很多錢。」
儘管現有法律仍規定，僅能夠證明新聞媒體在明知其完全虛假的情況下發布資訊或「忽視事實」下，公眾人物才能贏得針對新聞媒體的訴訟。不過，川普若真的再度入主白宮，保護新聞機構的法律遭到大幅修改的機率很高。 （相關報導： 亞裔看美國大選》年輕「福音派」不再完全認同白人思維，更看重總統候選人品格 ｜ 更多文章 ）
美國科學作家戴維斯（Joseph A Davis）於「環境記者協會」（SEJ）網站發表題為「川普第二屆政府中新聞業會成為犯罪嗎？」（Will Journalism Be a Crime in a Second Trump Administration?）中下定論，「是時候將新聞自由和民主列入瀕危名單了。」
