近期因為怪颱山陀兒而引爆的颱風假爭議當中，絕大部分論點都屬有跡可循，不難推斷其背後的立場與動機，而且其論述內容也並非強詞奪理。然而，其中冒出的一個詭異論述卻讓人摸不著頭腦，用英文來說就是「拿蘋果來和柳丁比較」，用中文民間俗語來說就是「張飛殺岳飛」，而在閩南話俗語當中則是「竹篙湊菜刀」。
曹興誠批颱風假毫無道理─防颱和打戰適用同一套劇本？
這個詭異的論述，源自於剛獲聘為總統府顧問的聯華電子創辦人曹興誠。雖然聯華電子已經公開宣稱目前與曹興誠無關，但並不能否定其商場巨頭身分，更不足以掩蓋當年被特定媒體吹捧，指稱其「率領多位半導體少壯，圍毆垂垂老矣的張忠謀」那段風光歲月。然而，隨著這個詭異論述的誕生，應該有許多人覺得他已經變成老番癲，但也應該有更多的人和我一樣認為，他已經搖身一變而成為漠視升斗小民的政治人。
論述內容很簡單，他首先認定颱風假已經成為地方首長討好民眾的措施，但這點無足為奇，例如氣象主播戴立綱就公開取笑「縣市首長會想盡辦法讓大家放颱風假」，而《風傳媒》甚至以社論強調颱風假不應該變成「政策買票」的標配。獨特而搞笑的是，他主張應該用「全民防衛韌性」來評估是否應該放颱風假，而結論是「颱風天放假毫無道理」。
真正詭異的就在於颱風天放假為啥沒道理，而他的論述依據簡直就是奇葩──颱風天顧及民眾安全而放假，那麼中共武力犯台時比颱風來襲更危險，是否更應該放假，讓所有人在家躺平，等到台灣被解放之後才出門？換言之，他主張防颱和抗中適用同一套劇本，都是要求大多數民眾在面對危險時繼續照常上班（當然也和平時一樣可以請事假）！
我不知道「全民防衛韌性」一詞的原始出處為何，但網路上最容易找到的是由幾個年輕人創立，隨後曹興誠宣布捐資6億贊助的黑熊學院。而在黑熊學院的設立宗旨顯然是協助民眾應對可能的中共武力犯台戰事之下，很難想像曹興誠如何將之連結到八竿子打不著，而且明顯矛盾不通甚至自打耳光的颱風假。
矛盾不通且自打耳光
簡單的提示幾點。首先，原本民眾並未直接或間接參與抗中戰爭相關事宜，因此黑熊學院和總統府所倡議的全民防衛韌性有其立足點。但防颱則不然，每當颱風來襲時，便利商店等零售業者並未全面暫停營業，醫院並未全面拒傷病於門外，大眾運輸視風雨而彈性營運，警消與台電員工等更是隨時待命防災救災，一般民眾則在家躲避風雨以免添亂。換言之，我們早就擁有對抗颱風的全民防衛韌性，而且經驗顯示雖然未能盡善盡美，但並未出現嚴重且不難改善的問題，那麼曹興誠為何無厘頭的主張，用全民照常上班來提升對抗颱風的全民防衛韌性？ （相關報導： 風評：颱風假豈是台灣民主的「標配」？ ｜ 更多文章 ）
其次，如果同意全民照常上班可以提升對抗颱風的全民防衛韌性，那麼唯一合理解釋在於當事人認為，相對於放颱風假衍生的經濟損失（三三會理事長林伯豐根據GDP粗略估計至少每天高達315億台幣），因為冒著風雨上下班和處理公務所可能衍生的死傷，根本就不值一提。但實際上，這只是用全民防衛韌性來掩飾自己那重營利輕人命，出事了再圖事後處置的原始資本主義思維，只不過這也是人命有價的社會中最符合經濟理性的抉擇──死了一位員工只需補償幾百萬，甚至有可能只需要發點撫恤金，考慮了發生機率和全員照常上班的一日利潤後，無視員工安危的黑心老闆賺大了！
