周永秦觀點:真主黨呼叫器爆炸事件後的三大提問

2024-09-20 06:50

? 人氣

黎巴嫩首都貝魯特發生多起爆炸事件,引發爆炸的呼叫器被指稱為台灣所生產。(美聯社)

黎巴嫩首都貝魯特發生多起爆炸事件,引發爆炸的呼叫器被指稱為台灣所生產。(美聯社)

黎巴嫩真主黨成員使用的呼叫器爆炸,十人喪生、三千餘人受傷,震驚世界。更讓人意外的,是該呼叫器居然Made in Taiwan。除了台積電外,世界終於再度看見台灣,只是這次狀況頗為尷尬。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

從金阿波羅的解釋與說詞,到疑點重重的BAC公司,再到政府的反應及立場,整理整起事情之脈絡,我們可以接連提出三大提問:

一、金阿波羅何方神聖?

原先消息指出該呼叫器由台灣公司金阿波羅製造,但該公司事後稱僅提供該事涉機型之呼叫器商標授權,生產和銷售,都由為於匈牙利的合作夥伴BAC公司負責。通常有能力行品牌授權的,必是該產品領域的巨擘公司。而據天下雜誌2011年的報導,金阿波羅公司主宰美國、歐洲、澳洲市場,市佔率多達6、7成,甚至在荷蘭有九成九的市佔率,可謂呼叫器中的台積電。據此來看,商標授權是合理之事。

進一步從技術面看。呼叫器爆炸應可分為電池爆炸,或被置入微型炸彈。數年前三星手機Note 7因電池設計問題而屢傳自燃、爆炸事件,但並無炸死人之紀錄。而觀此次呼叫器爆炸,其威力驚人,僅電池爆炸恐難達成。而如真被摩薩德置入微型炸彈,則會引至兩種狀況:該呼叫器製造過程中就被裝載,亦或是運送過程中被攔劫動手腳。後者我們也無法預料,而如是前者,則關乎到台灣是否知情。接著便延伸至第二問題:這家金阿波羅授權的BAC公司,究竟什麼來頭?

二、BAC到底什麼來頭?

於是焦點回到該BAC公司。據了解,該公司於2022年5月成立,金阿波羅說,該公司匯款都是透過中東,頗為奇怪;BAC方面則否認爆炸的AR924型號呼叫器是它們製造,只稱自己是中間人。匈牙利政府也說,BAC是一家貿易仲介公司,在匈牙利沒有工廠,爆炸的呼叫器也從沒運進匈牙利。

據此,我們必須反問金阿波羅,對於BAC的背景是否知情?中東屬於高風險地區,資金來源流通過程必受更嚴格檢視。既已觀察匈牙利公司卻透過中東匯款,為何無進一步查明其中端倪?如其是在沒有明確背景資訊,就直接授權其商標、聲譽給該BAC公司,則金阿波羅有必要重新檢討自己對跨境安全與管理之認知。

陰謀論一些思考,是否可能BAC公司本身就是摩薩德成立,早從2022年就開始布局此攻擊?金阿波羅可能就因缺乏完善認知與調查,就成為此暗殺計畫的推手。如果BAC真是摩薩德操作,那當然也不能期待金阿波羅能識出端倪;反之,我們必須檢視台灣政府在其中的角色,甚至,匈牙利政府對BAC的成立,乃至於以色列整場行動,是否都知情?如涉入其中,政府有必要跟匈牙利交涉。於是延伸第三個問題:現在政府的立場與角色為何?

三、政府在此事之立場?

目前看來,金阿波羅才是這件事的主角,政府沒有一個明確角色出現,除國防部出來澄清未涉案外,也僅有行政院、外交部一致口徑急忙撇清台灣出口的呼叫器沒有爆炸之虞。

就本質來看,這件事是一起恐怖攻擊。既然呼叫器有台灣血緣,無論是否涉及製造流程,政府都應該針對此事進行回應,明確台灣自身立場。而不僅僅只聚焦台灣出口的呼叫器會不會爆炸。

更進一步,未來在這類臺灣涉及之供應鏈上,政府須在安全管理與相關出口管制上扮演更積極的角色。此事讓我們見識世界仰賴台灣不只有台積電,更有日常可見的呼叫器;而呼叫器都能成為恐攻武器,其他產品固然也能。未來如捷安特的腳踏車、鴻華的電動車,都涉入這類事件,政府有哪些應對措施?如何能夠預先防範?

呼叫器集體爆炸,臺灣隔半個歐亞大陸來看,好像只是電影《金牌特務》真實上演。然而箇中卻隱含相當嚴重安全疑慮。就民間企業來看,勢必重新檢視當前跨國供應鏈安全有無疑慮;就政府來看,也必須針對此事所涉各方積極交涉,並站穩立場,進行後續防範與管制。莫讓台灣設計製造之美譽,蒙上助恐攻一臂之力的陰影。

*作者為國立清華大學䇹政學者、北京大學䇹政基金訪問學人

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章