觀點投書:碳費不影響物價?台電為何不用繳?

2024-09-20 05:40

? 人氣

環境部9日召開第5次碳費會議,審議委員建議一般費率的起徵價格區間為300至500 元。(資料照,柯承惠攝)

環境部9日召開第5次碳費會議,審議委員建議一般費率的起徵價格區間為300至500 元。(資料照,柯承惠攝)

環境部第5次碳費會議上定案,國內碳費每噸300至500元,到2030年每噸1200至1800元,但為了安定民心,特別是先前某周刊報導綠色通膨,會推高房價,該部特別說明營建、住商和交通運輸業不在繳費範圍,還自訂碳費收取標準是年排放量合計2.5萬公噸以下廠區免繳,記好,這是用個別廠區去計算,最後環境部統計一下,能收到碳費約155百萬公噸二氧化碳排量,約佔全國總排放量的54%。或許國人會吃驚,什麼!竟有46%碳排不用繳費,這樣算不算放水?又何不合理,其實學界早就高度質疑。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

在請國人先看一個產業動向,台泥已經生產低碳卜特蘭石灰石水泥。國產實業購入電動混泥土車,比傳統貴上1倍。這些和營造有關的材料都會因碳費而增加成本,那一定會轉嫁到商品價格,那就算碳費不用繳的營造業者,也一定會因此推高進料成本,所以早在年初就有買家用碳費去炒房了,政府後知後覺這個可能比新青安還大的高房價危機到來,卻派出環境部說營造業不在收碳費之內,是不負責任的謊言。因為只要一開徵,政府的公共工程都會受到影響,那請問已經編列好明年中央政府總預算的政院,有把此計算進去嗎,還是等著一再流標上演,然後不斷追加。

此外有一點很怪,那就是歐盟、日本、韓國的發電業都要繳碳費或碳稅,但我國的台電不用,大家想一想,光是燃媒就很驚人。這個怪事台電解釋那是賣給用戶的,自家用電一樣要碳費,但真正是如此嗎,背後不能說穿的因素,是電價非台電能決定,若要繳碳費那就得轉嫁到電價上,否則現在政府補貼根本不夠用。可是電價調高會帶動通膨,等於全民支出增加,於是便要用電的大戶去繳,總之就是想辦法去避開物價推升,但這是正確的減碳環保之道嗎。

別的國家是用財政上的碳稅,我國用環境上的碳費。稅可以用來補貼因此產生物價民生之苦,但費的運用還是官方說了算。其實任何成本的增加,都會讓企業當下支出大增,可是就在全民瘋炒股到2萬多點時,財金單位竟沒有強制要求上市櫃公司,主動精算碳費造成財務上變動得公開,ESG喊的很大聲,連投信發行ETF都拿來用,現在卻沒看到有人公布對財報影響,大家都處於瞎子摸象去面對碳費到來,因為一但碳費上路,可能紙本的報紙、雜誌都會增加成本,網購免運標準也會金額拉高,還會造成財富重新分配,但政府都對人民用庶民語言說清楚了嗎。

*作者為文字工作者

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章