立法委員蔡正元2006年擔任中影董事長期間，在董事會中決議「現金增資由董事長請本公司擔任現金增資認購人，現金增資發行普通股三百萬股，每股面額十元。」、「資本公積轉增資、同時辦理等額減資，每股增減資十三元。」蔡持有的十五萬股，得以從中獲得每股三元的減資退款，不法獲利四十五萬元，也等同於未支付任何款項的價款，就持有十五萬股的中影公司股票，損害中影公司，士林地檢署今天依背信罪起訴。
起訴書指出，立委蔡正元於2006年間擔任中影股分公司董事長期間，以董事長身分先在2006年6月24日董事會中，作成「現金增資由董事長洽請本公司擔任現金增資認購人。現金增資發行普遍股300萬股，以每股面額10元」、「資本公積轉增資，同時辦理等額減資，即每股增減資13元」等決議。2006年7月19日，蔡又在中影董事會中，主導會議作成員工認股，「由於本公司任職滿1年或職位為副總經理以上員工認購。員工及原股東未認足部分，洽特定人認股並授權董事長依法辦理之」之決議，其中蔡正元1人便認購15萬股，導致中影每股損失3元，蔡正元則自肥45萬元。
據《蘋果日報》報導，蔡正元只坦承曾辦理中影增減資事宜，但否認背信造成公司損失。但公司1名高層證稱，當時已告知蔡正元此作法不妥，蔡卻說讓特定對象拿了好處「比較好辦事」。
檢方認為，蔡正元為了拉攏特定對象，因此故意辦理現金增資、資本公積轉增資、減資，讓股東不須支付股款即可以賺取價差，造成公司損失，決定依背信罪起訴蔡正元。
蔡正元：自己沒違法
蔡正元在得知後則表示，中影辦理現金增資或减資，都是依《公司法》規定，由股東會2/3做成決議，不是董事長決定。
蔡正元指出，依《公司法》規定，現金增資一定要保留10％由員工認股，當時中影老員工都已辦完離退，只剩高級幹部任職相對久，就依法由幹部認員工股，蔡正元表示，雖然自己任職董事長兼總經理，但所認股數和副總完成相同，並不違法。
蔡正元還表示，公司辦理現金增資有股東未認部分，依《公司法》規定應洽請特定人認股，由董事會決定找的特定人當然希望是對公司有幫助的人，這是所有公司治理的裁量權，並不違法。
蔡還說，中影辦完增資後，每股的價值已和增資前不同，但公司增收部分現金。事後股東會決議在辦理减資，原先所有股東的持股價值同歩減少，這只是股東持股價值的調整，跟公司利益的增减並無關係。
蔡正元還認為，檢察官可能不熟悉公司增减資的意義，才會認為公司增减資會影响公司利益，或股東参与增减資會有額外利益。
「不會也不需為45萬去取得好處」
蔡正元還說，以他的財務狀况不會、也不需要為了45萬元，去辦什麽增减資取得好處。而「中影每股損失3元」是很奇怪的説法，中影公司的股票是中影股東的資產，不是中影公司的資產，中影減資每股比中影增資多3元，那也是中影股東持股價值的調整，跟中影公司的損失或收益毫無關係，蔡正元還表示，「檢察官的會計學很奇怪。」
