當然，表面上繼續扯一些和平發展、民主自由的理論去愚弄別人，也是必要的。中國和西方過去壞都壞在，好多人讀書讀壞腦子，真的深信了美好善良的那一套，而沒有正確地認識到它只是愚弄別人的器具，從而扯了自己人的後腿，破壞了自己人霸業。現在我們不要再犯這個錯誤了，我們要明白這些思想哲學是用來破壞敵人霸業的，不是給自己吸的；扯這些的時候，自己人要心照不宣。本書沒有寫得這麼明，但它就把中國的官方宣傳以及鷹派輿論描繪成了這個樣子。那美國要不要照樣回敬呢？美國有沒有做一樣的事呢？他就不寫了。他當然不敢寫，這種事要心照不宣。這便是本書最大的左支右絀之處－－寫，就是丟掉最後一塊道德的掩飾；不寫，就代表你還不夠坦誠，不敢坦誠地呼籲國人都來做一個坦誠的騙徒。中共卻是從小就要把國人教育成坦誠的騙徒，把詭道刻到國民的骨子裡，故可推論中國人在這百年馬拉松的最後將能超越美國佬。是這樣嗎？
魯迅說「我向來不憚以最壞的惡意揣測中國人」，不只是諷刺，他是真的這樣認為。中共尊崇魯迅，中共領導人也推而廣之，不是「不憚」，而是理所當然地始終以最壞的惡意、並且用科學的量化分析來測算所有人。所以，就讓我們都照辦吧，這樣就不會有誤判造成的悲劇了。至於這樣搞下去，中國傳統、美國傳統裡那些光明面的核心價值的感召力，那些真正能引人向善、為全人類文明福祉著想的東西，究竟還能剩下多少，就不在討論範圍之內了。
當然，作者還是設想了一下如果中國真的取代美國成為霸主，世界會變得多麼專制、黑暗、髒污、悲慘，講得並不是很誇張。那麼讓美國繼續稱霸又會怎樣？這就要看中共鷹派是怎麼設想的了。奇妙而又合理的是，本書引了不少中共對美國的污蔑，但對於「中國人認為如果美國繼續稱霸世界會怎樣」這個應該很多人都有興趣的問題，他就一句也不引。他當然不能引，因為讀者會覺得中國人罵得對。他一方面宣稱中國對美國有透徹而仔細的研究，一方面又專揀官方宣傳裡最粗劣的一些謊言來反駁；饒是作者有五十年的學養與實務經驗，也就只能寫到這樣。為什麼呢？大概因為此書在性質上是面向英文世界一般讀者、背向中國居心叵測人士的一部說帖吧，內外因素都決定它的論述必須如此片面，結論必須如此荒謬，以達到他們心目中的戰略意圖。
然而，儘管如此，作者畢竟是情報界和外交界的一名老手，而且也是研究過中國古典的；以我短短十幾二十年、又非中美外交史專業的學力，必定還有很多細節未能破解，解讀起來也可能還是上了一些當而有所失當，這就有待識者見教了。
[1] 頁77。原註中的出處，是他自己寫的書《China Debates the Future Security Environment》的前言，可信度待考。
＊作者為台灣大學歷史系學士，北京大學歷史系中國近現代史碩士，香港浸會大學人文與創作系博士，畫過漫畫，會寫歌詞；2013年創辦同人社團「恆萃工坊」，出版《易經紙牌》、《東方文化學刊》、《金光布袋戲研究》現職遊戲媒體觸樂網編輯。
