問題又來了：老美真的就是如他所說這麼盲目樂觀嗎？
本書第三章〈唯有中國才能走向尼克森〉指出，是老毛先對美方拋出橄欖枝，美方還很遲鈍，到中方幾度明示後才有反應。寫到正式會談時，作者這麼寫道：
……毛澤東也力主美國建立包括歐洲、土耳其、伊朗、巴基斯坦和日本在內的一個反蘇軸心。對蘇修霸權反包圍，乃是典型的戰國時期作法。美國人沒有了解的是，這不是永久的中方政策偏好，只是兩個國家戰國式的權宜合作。毛澤東在一九七二年時究竟怎麼想，我們一直要等到二十年後中方出版一本回憶錄時才得知箇中玄機。
季辛吉並不以為意。他告訴尼克森說：「除了英國，中華人民共和國的全球觀點或許跟我們最接近。」季辛吉似乎並不懷疑中國的戰略。…
這兩段裡面，最有意思的就是這一句了：「季辛吉似乎並不懷疑中國的戰略」。怎麼說？我寫下五字批注：「因為他明白。」老季何許人也？研究歐洲外交史起家的，那段歷史的遺產可一點都不輸春秋戰國時代，他精明絕頂，最愛這一套了。直到現在，老季還在開公關公司大賺特賺，超爽的。尼克森也是政壇老油條，他們怎麼可能不知道「沒有永遠的敵友，只有永遠的利益」？他們不是美國人嗎？他們當然是美國人，但不是本書作者所指的那種蠢老美。你說，看這段敘述，作者是認為老季也被中共騙了呢？還是其實了然於胸？他和尼克森的「我們」，指的又是整體意義上的美國呢，還是他們的小集團呢？沒多寫，亦不應多寫。為什麼不應多寫呢？因為尼克森季辛吉顯然不是蠢蛋，而他們還和中國配合演出，那就只能解釋為壞蛋。但作者絕對沒有指責他們的意思，因為，本書的寫作，正是為了勸美國人精明起來，學習謀略，學壞，才好對付中國。這樣，如何評價尼克森、季辛吉，就成為一個很尷尬的問題了，所以也就只好在肯定當時國際戰略需要的前提下，不多寫，甚至不點到為止。如果不是這段史事太過重要，不能跳過，我想作者也不會想多寫。
現在，我們進展到閱讀測驗的第三題了：這本《2049百年馬拉松》想把讀者的思路引到哪裡去？
本書論證：中國當局認定中美關係是長期的競爭，中國有耐心，不炒短線，有圍棋式的深謀遠慮，講究「勢」的戰略思想，善於學習、借力，幾十年來從美國搞到了一大堆援助和技術，但官方宣傳從來不肯定它，而只在乎強調美國一百多年來都處心積慮控制中國、帝國主義亡我之心不死（很奇怪本書倒沒直接引用這句名言）……加入世貿以來，不憚違反規則，竊取科技、製造壁壘，什麼招都用，不斷得寸進尺，也不在意環境污染，終極目的就是復興成為天下霸主，認為取代美國將是中國對人類文明做出的最大貢獻……這些觀念的源頭，就來自戰國時代的歷史與哲學思想。中共對言論的控制將會，並且已經延伸至海外，其口徑與邏輯也是兩千年一貫的「外儒內法」。這些論調並不新鮮，只是，因為作者懂中文，故比一般的「中國通」更能引經據典一些而已。
