國會改革大勢底定，儘管民進黨團已放話定將聲請釋憲，但國民黨、民眾黨團擬具的《立法院職權行使法》及《刑法》部分條文修正案，仍在28日由立法院長韓國瑜分別在傍晚及午夜前，於院會敲槌宣布三讀通過。究竟朝野立委舉手表決超過700次的國會改革法案，到底改革了哪些規範？《風傳媒》盤點三讀通過的44條修正條文，釐清立法院與立委們未來的職權範疇。
歷經4天4夜的審議馬拉松，由國民黨、民眾黨團共同提出再修正動議主導的國會改革法案，雖然遭到民進黨團逐條杯葛，甚至連自家提出的再修正動議都反對，使得每條條文都需經8輪表決，但在野陣營仍憑席次優勢幾乎戰無不勝；不過，民進黨團總召柯建銘、幹事長吳思瑤均已表達定將聲請釋憲，行政院長卓榮泰也表明將循《憲法增修條文》規定，在10天內提出覆議，國會改革法案的命運，要交由立法、司法及行政各憲政機關的折衝而定。
盤點28日分別在傍晚通過三讀的《立法院職權行使法》修正條文，及深夜通過三讀的《刑法》修正條文，當中有33條、3章名照國民黨與民眾黨團共提再修正動議通過、10條照民進黨團再修正動議通過、1條照國民黨團再修正動議通過，另有26條、1章名照3黨再修正動議不予修訂；但無論是三讀條文確立的總統國情報告程序、藐視國會及反質詢課處行政罰鍰、國會調查權、國會聽證權，或是藐視國會罪可追訴刑責等，皆遭到執政的民進黨抨擊。
賦予國會聽證調查權，公私部門在劫難逃？
在野陣營視作國會改革重中之重的聽證調查權，依照三讀通過條文，立法院得設置院級的調查委員會，或委員會層級的調查專案小組，對特定議案行使調查權及調閱權，並得舉行聽證會，要求有關機關提供資料及出席聽證會證言；而國會調查權行使範圍，包含政府機關、部隊、法人、團體或社會有關人士，若拒絕、拖延或隱匿不提供資料，經院會決議，得將政府機關或公務人員移送監察院，法人、民團或社會有關人員則得處1萬至10萬元罰鍰，並得按次處罰。
面對山雨欲來的國會調查權範圍涵蓋部隊、私部門，多名綠委砲轟此為擴權，恐致部隊的軍事機密、台積電的營業秘密外洩；但據三讀條文，調查委員會或專案小組提出調查報告書及處理意見前，從調查到保管等相關工作人員，皆負有保密義務，不得揭露調查內容或處理情形，且涉外交、國防及其他法定秘密事項，在調查報告書及處理意見提出後，仍應依相關法令規定保密。
有關立法院聽證會的規範，三讀條文明定，未來調查委員會或專案小組交付議案、補選副總統、彈劾正副總統，或人事同意權案的審查皆可舉行聽證會；若涉及國防、外交等法定秘密事項，將以秘密會議進行，所有與會者均負有保密義務，且若涉及個人隱私、身體或其他自由、營業秘密，聽證會應部分或全部不公開，若違反保密義務將依《國家機密保護法》、《刑法》及相關法令處罰。 （相關報導： 幕後》「民共港澳對話」陸方沒反對 只差賴清德一句「通關密語」 ｜ 更多文章 ）
依照三讀條文，國會行使調查權時，若要進行詢問，須出以懇切態度，不得有強暴、脅迫或強迫證人為不利己的供述，且詢問前應令受調者宣誓並告知其有權拒絕證言，受調者若認為委員逾越職權範圍或侵害法定個人隱私等，陳明理由後經主席裁示，得拒絕證言或交付資料；而聽證會上，若出現涉及國安、國防及外交等國家機密事項、受法律明定保護的個人隱私或其他秘密，或依《行政訴訟法》規定得拒絕證言的事項，出席人員得拒絕證言或表達意見。
