國會議員代表人民,遵循民主原則應以多數意見為依歸。這次國會改革法案中,除非該法條經憲法法庭審查違憲,否則國會應依既有議事規則遵守形成之法令。然而,處於少數地位的民進黨團卻煽動群眾抗爭,企圖透過少數霸凌多數，以維持現有權力優勢,這令人遺憾。在此向堅守崗位、為民發聲的國民黨及民眾黨立委致上最高敬意。
類似少數霸凌多數的案例,我及家人亦曾親歷。高雄某都市計畫區域長期被政府編定為「學校預定地」,導致地主無法使用或開發土地,深感權益受損。地主爭取解編開發,政府順應民意。然而,有位反對地主不了解相關法令,仍堅持要求高額補償,並透過社運組織串連他地拆遷戶抗爭,群眾壓力下,導致市府不敢輕易調處,使依法的多數地主最終遭受少數人的非法綁架。民主法治社會至此淪喪,令人扼腕。
在前述案例的聽證會上,不同意地主動用不相干的社運組織大肆杯葛,如提出程序發言、要求翻譯、喧嘩吶喊、人身攻擊等,完全無視理性討論,置多數相關地主於不顧。這與民進黨團在國會的作為何其相似。
我訴說此痛苦經歷,目的是希望此類少數霸凌多數的情形不再發生。賴清德擔任台南市長時曾為「鐵路地下化工程」,維護多數市民利益,毅然指示警方遣離聚眾鬧事的少數人士。他在520總統就職演說中也強調,「立法院應遵循程序正義,多數尊重少數,少數服從多數,以避免衝突,維護社會安寧。」為什麼現在做不到呢？
立法委員肩負民意基礎,監督行政權是其基本職責。法治國家中,言論自由不應成為少數人利用偏見、情緒煽動群眾以謀取政治利益的工具。其次, 我們自身也應遠離輕易被煽動而淪為盲目群眾。更希望社會各界都能上下一心,共同防範少數人濫用民主自由的情形再次發生。 （相關報導： 英國大選熱議：首相蘇納克拋出「18歲義務役」政見，當兵、社區服務至少二選一 ｜ 更多文章 ）
＊作者為業餘農民
