「千里來龍，此處結穴。」冤案與死刑係不同之概念，死刑為「法律之法定刑度」及「檢方起訴、法院判決量刑」；冤案於個案中可能遭判死刑、無期徒刑、有期徒刑等，但《冤案與死刑》終究是不同層面之範疇。換句話說，非冤案（無爭議案件）依照現行法制，法院判處「被告死刑定讞」，重點在於法務部是否依法執行死刑，或是早已等同「實質廢死？」當然，若憲法法庭本次作成「死刑違憲」之結論，法務部從善如流，其說詞必然改絃易轍，回頭審視歷次法務部「死刑合憲之主張」是否異常諷刺？還是該認為法務部「針對死刑存廢議題」始終打假球？
後記：邢泰釗作秀奇幻之旅？嘴上侍郎何用？
最高檢2024年4月17日第二辦公室揭牌啟用，只見蔡清祥、邢泰釗等排排站笑容可掬。最高檢（4/17）該新聞稿首句：「春風送暖百花開、迎春綻金萬象新？」筆者看著一陣錯愕，這是對聯來著？該聯潤改詩句而來，據傳為年幼李白之典故，詩中後兩句有「火燒杏林紅霞落，李花怒放一樹白」，端是美景無邊。筆者想起戲曲「火燒紅蓮寺」及《新平妖傳》第一八回：「人雖有千算，天只有一算。上半世有福受用，如今福退了，滿地盤爬看。」也不知是否當來可徵？
院檢之辦公場所空間不足，近年多有院檢司法園區或廳舍之改建，例如土城司法園區、台中檢察大樓（斥資台幣34億）新建案等，筆者認同增設院檢辦公場所。惟查，最高檢第二辦公室為舊時廳舍改建，鄰近日治時代刑務所官舍（附近為北市金華街「榕錦時光生活園區」），據悉係將「最高檢政風室、人事室、資料室」等遷居設置一樓辦公，而該處二樓則作為法令研習之用。實務界對最高檢組織及人事配置應知悉甚詳，筆者不另分析最高檢近年預算及員額，亦不論廉政署派駐人員現況，但謹然提醒「最高檢政風室、人事室、資料室等，員額共有多少人？」
響鼓不用重捶，細思最高檢該第二辦公室之實際功能，或換個角度觀察，檢閱最高檢該新聞稿所附照片，當可明悉「最高檢第二辦公室（含二樓會議室）」之實際面積，是否可見端倪？該新聞稿中，邢泰釗表示：「讓廳舍從荒廢到美輪美奐，如同開啟『奇幻之旅』新的篇章。」更載：「最高檢察署第二辦公室規劃完善，展現司法機關莊嚴與典雅。」（以上為最高檢新聞稿原文）筆者左看右看只見該處設施簡陋，實在看不出「司法機關的莊嚴與典雅？」更者依新聞稿照片顯示，往二樓會議室（研習區）樓梯入口似要經過一樓辦公區（OA設備、櫃子），請問：「往後研習開會，人來人往，是否適宜？最高檢政風室等公務資料無外洩之嫌？」
