馬英九與習近平二度會面的前夕，國安人士透過多家台灣媒體放話指出，馬習將在「台灣廳」登場，這正是北京企圖以「台灣作為中國一省」的場景象徵，來表達其政治訴求；而且中國前總理周恩來去世後也曾停靈台灣廳，表示其遺願是「統一台灣」，因此選在此廳的統戰意味非常濃厚，亦暗批這是變相的矮化與賣台。
昨夜雨疏風驟：綠營深感莫名焦慮
國安人士的這個消息，筆者向馬英九辦公室求證，馬辦回應是「亂編一通」。事實上，這也不符合習近平的會客常態。因為在習近平已慣於「福建廳」接待台灣客人，包括國民黨前主席連戰、吳伯雄、朱立倫、洪秀柱等人訪京，都在「福建廳」與習會晤。其實也不僅僅是習近平，歷屆中共領導人經常在此廳會客，比如鄧小平與英相柴契爾夫人討論香港前途，胡錦濤與連戰的「連胡會」，習近平會見美國國務卿布林肯，都選在氣勢壯闊、背景有武夷山的福建廳舉行會談。
原因很簡單，「福建廳」的座落地點在人民大會堂的北門旁側，在迎賓北大廳的後方，維安和迎賓安排都方便，而且距離中南海的辦公地點比較近，節省通勤時間。而「台灣廳」位於人民大會堂較中間的位置，離北門還有一段距離。正如房地產市場的名言：「Location, Location, Location」。
偌大的北京人民大會堂，馬習二會選在哪一個廳見面，一點也不重要，算是枝微末節、雞毛蒜皮的小事，難道選在「福建廳」，中共統戰的陽謀就會減輕？重要的是，馬、習各自談了什麼內容，這才是核心關鍵。國安人士拿「台灣廳」的情資向外界獻寶，幾天後就一翻兩瞪眼，倘若情資錯誤，恐怕要讓情報機關丟盡顏面。
國安人士釋出這個消息，正側面反映出，其在馬習二次會晤前夕所感到的焦躁不安。再從綠營學者、民代到官員的反應，似乎有摸不清北京動向的莫名焦慮。
濃睡不消殘酒：「愚人行程」成迴力鏢
首先是誤判，比如賴系立委林俊憲，他就認為「不可能有馬習二會，頂多見到國台辦主任」，很多親綠學者也說得斬釘截鐵。然而，這是不了解北京思維和行為模式的反應。一來，北京對很多事不會說得太白，尤其是最高領導人的高度機密行程，經常在最後一刻才告知，因此常要靠實際經驗值去推敲；二來，綠營沒有察覺，這次是北京主動，馬英九是受邀貴賓，習近平意圖透過老朋友「說之以理、動之以情」，同時在520前對台劃出底線紅線。
其次是戲謔嘲諷，馬英九在4月1日訪問對岸，民進黨團幹事長吳思瑤就說是「愚人行程」。但她忘了對照一下，美國在台協會（AIT）理事主席羅森伯格也是4月1日來台，這就不是「愚人行程」？而羅森伯格上任一年來，已訪問台灣五次，堪稱史上訪台最密集的美國欽差大臣。 （相關報導： 與拜登通話 習近平：不會聽任台獨勢力與外部縱容 ｜ 更多文章 ）
第三是打輿論戰，綠營「指導」馬英九應該向習當面講XXX，比如應該說「台灣是主權獨立的國家」（行政院長陳建仁語）、「軍機不要來台」（陸委會副主委梁文傑語），或是有匿名官員對馬的評論，「成就卸任後的偉大」（某黨政人士語）、「馬淪為習的棋子」（某國安人士語）。整體來說，這回綠媒及側翼批馬習二會的砲火收斂了很多，綠營存在比以往明顯的「分歧」，可能認知到，兩岸關係需要有所緩和。
