特別感謝不少台美專家先進的鼓勵及討論，尤其是（以姓氏筆劃排列）李大維、吳迪、郭崇倫、洪奇昌、徐斯勤、梅復興、辜樹仁、閻紀宇、謝文生、蕭嫣然（Amanda Hsiao）的詳盡指正。也特別感謝陳柏青以文學家的「圈外人」角度提供的意見。文中的觀點僅代表作者個人意見。一切疏漏，作者當負全責。
文章定稿於蕭嫣然女士生日之際，順祝蕭女士生日快樂，以文相贈。
＊哈佛大學政府系博士，現為台灣大學大陸研究中心特約研究員、美國哈佛大學費正清中國研究中心研究員。專長為國際安全研究及中美關係。回台前，曾任職於美國斯沃斯摩爾學院（Swarthmore College）及達特茅斯學院（Dartmouth College），並為美國知名智庫大西洋理事會（Atlantic Council）客座資深研究員。最近和甘迺迪家族合作於台灣出版《甘迺迪：美國願景》（John F. Kennedy: A Vision for America）。
[1] 如北宋末年。
[2] 如一戰前的德意志帝國。
[3] 有些印太國家已經開始探討如何以「和戰兩手」策略制衡中國，如澳洲。
[4] 舉例而言，文章因為篇幅問題不能深入討論半導體及認知作戰議題。 希望未來有機會再寫專文討論。
[5] 現今對台灣應如何反制中國灰色地帶作戰的分析，一般較著重於台灣可如何在中國灰色地帶作戰發生之後被動作出反應，而不是主動嚇阻。
[6] 原文為： “At the same time, it is essential to the successful conduct of a policy of "containment" that we always leave open the possibility of negotiation with the USSR. A diplomatic freeze – and we are in one now – tends to defeat the very purposes of "containment" because it raises tensions at the same time that it makes Soviet retractions and adjustments in the direction of moderated behavior more difficult. It also tends to inhibit our initiative and deprives us of opportunities for maintaining a moral ascendancy in our struggle with the Soviet system.” State and Defense, Secretaries of（1975） "NSC-68: A Report to the National Security Council," Naval War College Review: Vol. 28: No. 3, Article 7. Available at: https://digital-commons.usnwc.edu/nwc-review/vol28/iss3/7
