在中國新的經濟形勢之下，兩岸在什麼領域，可以秉持尊嚴對等的原則，交流對話？有什麼是符合台灣利益，而中方又感興趣的議題？台灣是高科技業，尤其是半導體產業的世界「強權」，我們又可如何利用手中的籌碼穩定兩岸關係？中國政協主席王滬寧最近曾表示要聚焦加強兩岸產業合作，台灣可如何接招？
中國的「兩手」不可能沒有「和」的元素。一方面，台灣不能因此而麻痹大意，落入統戰陷阱。另一方面台北也需研究北京「和」背後的思路，伺機而動，思考可何時羈縻中國。台灣既不能因恐懼而「和」，也不須懼怕和中國在「和」的戰場上交手。台灣可評估符合中國取向的交換，並思考其交換是否與台灣主權和利益相衝突。若兩岸「和」有一絲的空間存在，那就在北京的戰略自信及兩岸利益交集之上這「兩點一線」之間。自信可鼓勵彈性，而有利可圖的「生意」大家自然會感興趣。
要特別強調，上述對「和」的討論，假設雙方基本上沒有互信。事實上，國際政治中，就算沒有互信，「和」也並非毫無可能，重點仍在於利益。反過來說，有互信，但是沒有利益，也不會合作。
兩岸初期交往時，雙方無互信。據說當時台北官方訪問北京，甚至不敢在下榻的飯店淋浴，怕水裡被下毒。但是，有利益就有談的空間及可能。
當然，互信並不是不重要。信任是合作的潤滑劑。如有互信，台灣就有可能擴展上述「兩點一線」之間的合作空間。
而要和中國建立互信，除了透過事務性協商建立互動基礎，當然還有兩岸論述的挑戰。在處理這個問題上，近年來的泛藍陣營確實有對中國進行政黨外交的籌碼，但相對來說，泛綠陣營在政治攻防上卻較無包袱。美國有句政治俗諺這麼說：只有尼克森才能去中國（only Nixon could go to China; 尼克森是共和黨內著名的反共鬥士，但也是美中關係正常化的主要推手之一）。
不過，台灣當然不應「為和而和」。就算「和」對台灣有一定價值，台灣仍必須時時評估風險得失，動態調整對中國「和戰兩手」中「和」的比例。「和」的同時更要清楚地讓對方知道遞出橄欖枝並不是示弱。從這個角度來說，台灣決不能因為「和」而忽略國防、自癈武功，或為了「和」卑躬屈膝。和不忘戰。
「戰」：鬥爭的技巧
「戰」不只和軍事有關，也包括外交、經濟、國際輿論等一切領域的對立、脅迫、及衝突。這是國際政治中「硬」的一手。
軍事上，台灣需全力備戰以止戰己有不少討論，不再贅述。筆者希望進一步討論有關「戰」的兩個議題：（1）我們要如何嚇阻中國的灰色地帶作戰；（2）我們要如何利用「硬」的一手穩定區域局勢。有這兩個議題為「例」，再分析「戰」、「和」之間的辯證關係。
