「林智堅論文案是世紀大冤案」　陳明通：余正煌是半路殺進來的

前新竹市長林智堅論文抄襲案，作為其指導教授的前國安局長陳明通爭議不少。陳明通今（25）日再次表示，認定抄襲與否其實很簡單，但這件事情鬧了這麼久，就是認知作戰的問題，並強調該案就是世紀大冤案。

幸福綠光出版社今日舉辦「2022的學倫獵巫事件簿，阿通師談林智堅論文門始末」新書發表會。該書作者洪浩唐說，去年7月陳明通剛從台大有驚無險地退休後，有一天他接到出版社電話，說要跟陳明通吃個飯，在此之前他完全不認識陳明通，對他的印象就是僅止於媒體上看到他。

洪浩唐表示，後來在餐會當中，陳明通很積極地拿了一袋文件，詳細地把林智堅和指控林抄襲的學生余正煌論文的各種版本解釋了一遍，後來他認為這件事情並不難懂，同個指導教授拿了相同民調給不同的研究生，有部分雷同，但社會大眾並不接受這樣的講法。

更多風傳媒獨家內幕：

‧ 【新新聞】台蠟董座背景有多硬？宴請官員的「河馬餐廳」隱藏政商關係密碼

‧ 人物》回不去了！香港反送中勇武派「阿爸」　流亡台灣絕望地看基本法23條上路

‧ 一文看懂》香港基本法23條可以管到台灣人！不是與你無關　寫臉書就可能被抓

曝新書出版意義　洪浩唐：不甘心智被認知作戰影響

洪浩唐表示，他在自己的朋友群組做了小小的民調問誰對誰錯，大多數都是藍綠歸隊，但令人覺得意外的是，很多根本沒有政治立場的朋友，都認為反正台大都說林智堅抄襲了，那還會有假嗎？或認為陳明通就是綠營國師，不過洪浩唐說，他發現這些朋友就是非BNT不打的人，因此他就覺得這可能是認知作戰脈絡的現象，因此出版這本書除了是對林智堅、陳明通平反外，更大的意義就是不甘自己的心智被認知作戰影響，這就是這本書的出版價值。

洪浩唐提到，在訪問之前他特別和陳明通溝通動機跟細節，通常聽過陳明通說明論文事件都會有很大的疑問，就是為何那麼好心幫學生換題目、蒐集資料、架構寫作大綱？這一點是陳明通必須去好好說明的，後來陳明通從求學過程講起，說明民調資料為何如此珍貴、為何要善加利用的緣由等都說清楚。他也要求陳明通在敘述過程中要注意細節的描述，如果這件事情是真實經歷，那就要用這些細節取代那些受輿論影響的人心中的腦補，有另外一種呈現的可能，訪問過程中陳明通也很努力的去回憶、描述當時的各種畫面。

陳明通表示，他一向主張林智堅並非抄襲，到今天為止還是要說這是一場世紀大冤案，最近台北地方法院先後採定他的說明並定案，因此這個世紀大冤案是有司法單位認證的，他作為林智堅的指導教授，希望早日還給林智堅清白，當初3點聲明出來之後，他念茲在茲一定要兌現，最後終於完成今天這本書。

陳明通指出，認定抄襲與否其實很簡單，但這件事情鬧了這麼久，就是認知作戰的問題，首先，台大國發所網站有「公版」讓大家參考研究計畫要怎麼寫，林智堅2015年12月27日按照公版提出寫作大綱，而當時余正煌的論文被口試委員要求半年內訪問在台陸生，後來余正煌來找他，他才建議余正煌換題目。

陳明通指出，他2016年1月5日用自己跑的數據、表格，先幫余正煌做了一個寫作的底稿，但他和林智堅在2015年12月27日就已經先有進度，可余正煌陷入寫作困境，因此他把他和林智堅討論的成果修改進去余正煌的論文，也留下了EMAIL紀錄。之所以會這樣做，是因為同樣的DATA、同樣的問卷，雷同是很自然的，問卷題目就已經限制了可以寫哪些變數，不可能背離，最重要的是依變項、研究發現不同，這在科學界是很正常的現象，不懂科學研究的人才會說要做作文比賽，說哪個字不一樣。 （相關報導： 台蠟董座背景有多硬？宴請官員的「河馬餐廳」隱藏政商關係密碼 ｜ 更多文章 ）

陳明通強調，他始終都沒有說余正煌抄襲林智堅，他只說林智堅沒有抄襲余正煌，因為余正煌創作較後，自己把跟林智堅討論的結果修改進余正煌的寫作底稿，再讓余發揮，事情就是這麼簡單，他和林智堅的討論是一直進行的，余正煌是半路殺進來的，但因為林智堅畢業較晚，就被審定委員認定是抄襲余正煌，造成這場世紀大冤案。