近年來，「樣樣都漲，就是薪水不漲」，已經成為市井小民的口頭禪，而不久前主計總處發布的統計資料，則確認了這句抱怨的真實性──去年扣除物價因素後的實質經濟成長率為1.31 %，雖然勞工的名目平均總薪資增加了1.42 %，但扣除物價因素後的實質薪資卻縮水1.04%！
這是經濟成長率「保一」之下的實質薪資變動，那麼在主計總處預測經濟成長率將達到3.43 %的今年，實質薪資年增率是否可望提升到3%或以上呢？很遺憾，時代已經變了，目前這個問題的答案是，「對大多數勞工而言完全不可能」！
經濟成長不等於薪資成長！
我們可能會用簡單的直覺來看待經濟成長，認為經濟成長代表收入甚或財富增加，這點原本沒錯，但經濟成長只代表整個社會收入甚或財富的成長，並不代表薪水階級的實質平均薪資也會隨之成長！
去年的經濟成長率和實質薪資年增率已經證明這點，再以民國110年為例，修正後的經濟成長率高達6.62%，是金融海嘯報復性反彈之後的最高數字，也是蔡英文政府最耀眼的政績之一。然而，那一年工商界勞工的名目平均總薪資只增加3.01%，扣除物價上漲1.97%後，實質薪資只增加1.04%。雖然經濟成長對薪資的影響有一部分遞延到下一年，而次年的名目薪資也確實增加了3.47%，但直接扣除物價上漲2.95%後，實質薪資還是只增加0.52%！
包括台灣在內，民主社會的選民都以薪水階級（也就是「勞工」）居多，而就是因為選民可能普遍存在「經濟成長等於薪資成長」的錯覺，讓美國前總統柯林頓拋出「笨蛋，問題在經濟」（It's the economy, stupid!）這句名言──之所以加上「可能」二字，在於簡單的統計分析中通常可以證實其存在，例如在2020年的美國總統大選出口民調中，覺得當時經濟狀況良好的選民多半選擇爭取連任的川普，而覺得經濟不好的選民則多半選擇在野黨的拜登，但是在使用因果分析或其他較複雜的統計方法時，這種現象經常會減弱甚或消失。
經濟學家通常不屑於跳出來解釋這個問題，因為其中涉及的「所得分配」屬於教科書層次的基本常識，可是想要交代清楚就必須耗上好幾個小時。但也正是因為所得分配通常並不符合上述直覺，導致馬克斯（Karl Marx）悲天憫人的從經濟學角度探討勞工和資本家的關係，如今他被視為最偉大的經濟學家之一，台灣甚至有政治人物公開表示「以大學時期偷偷閱讀馬克斯所著的《資本論》為榮」。
台灣瘋狂加薪時代的面貌
但事實上，台灣曾經出現一段「瘋狂加薪期」，年年大幅調高薪資，調到「台灣錢淹腳目」，調到號子裡人擠人，股價指數從1千點左右漲到1萬2。那是個「家有餘財」的時代，表面上符合了主政者應該「富國裕民」的理想。
