我從小就是個不愛喝牛奶豆漿的孩子。不管是每天早上出門前媽媽泡給我的牛奶，或是特別訂給我的新鮮羊奶，對那時的我來說，是偌大的困擾。不可諱言，因為討厭牛奶，所以小時候會在媽媽面前假裝喝完，再趁媽媽不在時偷偷倒掉。不知道大家的童年記憶裡有沒有跟我一樣經歷過這些雷同的小虧心事，例：不愛吃藥，所以把藥水倒掉、把藥丸丟掉。也許是我小時候特別不聽話或耍小聰明，看到這篇文章的人可能會指責筆者浪費，但那時的想法很簡單，純粹就只是不想接受自己不想要的罷了。
教育局在牛奶事件發生後，針對全市國小及老師進行問卷調查，92％學童對此政策表示喜歡，91％學童希望能持續，但目前政府是採取多數決的方式在執行政策，若要講求真正的公平，應是讓國小生一週一牛奶政策有更多自主性，因為還是有10%的孩子並非想吃鈣片或在特定時段喝下豆漿牛奶，我認為最大的問題不在於牛奶或鈣片，而是浪費。市府此項政策，是大人的慷慨亦或是一廂情願？如果我是現在的國小生，絕對會是那個不想接受牛奶的小孩，但政策執行，導致某些學生在不想違背師長又不想逼迫自己的情況下，莫名增加了心理壓力，不想接受的學童是不是就成了師長眼中「不聽話的孩子」、「浪費的孩子」，這對部分學生來說是否產生負面影響？我們也該深思。
有沒有可能替換成「週次兌換券」？一週一次改發兌換券給學生，每個孩子一樣享有免費領取牛奶的福利，維持其公平性。若學生可直接從住家或學校鄰近的超商來兌換，自主決定上學前兌換或放學後兌換，不用全校耽誤下課上課時間發放，能否減少飲用時間點受限的問題？更細膩一點的做法，甚至還可以自行於超商選擇牛奶、豆漿或是鈣片等。再者，可擬定品管及多重篩選的機制來選出本季優良廠商與政府合作，每一季經由這套遴選，讓各廠在汰換機制的競爭下維持或提升牛奶品質，避免造成不必要的浪費。也許會有人顧慮不實兌換或轉售問題，或是這樣的做法又能節省下多少被浪費的牛奶經費，絕對都仍需相關部門研討並制定配套來解決。不過就我認為，至少那些被兌換的食品是被需要而不再是浪費掉。
今天不管是牛奶、鈣片哪個好吸收，還是鈣片能夠省經費，都需要專業研究數據才能說清楚。我純粹想表達「政府發放的福利，不是每學童該配合的義務」，福利它可以存在，但應是給予公民擁有自主選擇性去考量是否想要、是否需要。改變做法，也許能讓屬於少部分那群不愛喝牛奶的孩子，不用再為了一週一次想偷偷倒掉牛奶的心情，覺得自己是不珍惜食物的壞學生。 （相關報導： 營養午餐漲10元 柯：學校自行決定 ｜ 更多文章 ）
＊作者為影像創作者
