政大國關中心主任寇健文指出，習近平的講話並未突破中共對台政策的框架，因為中共一直主張「和平統一」，但不排除使用武力的可能性。他表示：「領導人通常不會明確指出動武的具體時間，也不會明言在哪一年準備發動武力。我認為外界對於2027年、2035年等時間點的討論主要是對解放軍實力的評估，而非提及可能引發動武的動機。」
寇健文繼續指出：「對於任何領導人來說，發動武力的時機取決於外在情勢和環境變化。」他表示，中國有許多備案，根據解放軍和美軍實力的變化不斷調整，包括對台使用軍事力量的備案。「一旦出現新的變化，中國軍方就會根據手上的備案選擇適當的回應，例如裴洛西訪台時，解放軍迅速進行繞台演習。」
寇健文透露，在與中國學者交流時，提到「如果台灣明年1月的總統大選由非綠營勝出，解放軍是否就不會越過台海中線」的問題，對方的回答顯示中共不承認台海中線的存在。他解釋：「台海現狀已經改變，在沒有引發軍事衝突的情況下已經發生變化。」
政治大學國際事務研究中心副主任王信賢指出，習近平這些談話未提及不攻擊台灣的具體條件，這些條件涉及政治、經濟、軍事和外交等多方面，例如台灣不宣布獨立、不涉及反分裂國家等，以及當中國經濟或社會出現問題，台灣也需關注中國是否動用武力轉移內部焦點。王信賢說：「因此，習近平的講話並不表示台海在2035年前都將和平安穩，中共不會輕率地做出這種保證。」
習近平占上風？要求「停止武裝台灣」
拜登與習近平在台灣問題上並未達成共識。會後，北京方面發出訊息表明希望從美國獲得有關台灣的確切承諾。《新華社》報導稱，習近平提出希望美方「將不支持『台獨』的表態體現在具體行動上，停止武裝台灣，支持中國和平統一。」
學者們普遍認為，這次拜習會不太可能動搖美國對台灣的承諾與支持。王信賢指出，從《新華社》的描述來看，拜登顯然未與習達成共識，但美國確實試圖控制台海敏感議題，美國在台協會（AIT）主席羅森伯格（Laura Rosenberger）訪台期間再次重申了美國不支持「台獨」的立場。
政大國際關係研究中心研究員劉復國預測，由於美國國內對中反感情緒濃厚，要等到美國大選後，才可能出現明確跡象顯示台美關係是否有所改變。
對於中方要求美國「停止武裝台灣」，政大國關中心助理研究員曾偉峯認為，中國提出的要求使其在會談中占據上風，因為美國難以同時滿足中國「停止武裝台灣」的要求，而不放棄對台安全承諾，「當你無法滿足中國的要求時，中國可能會認為『你未能履行我期望的，因此我可能中斷與你的聯繫』」。
