俞劍鴻觀點:以色列夫婦是否可以煮飯給敵軍哈瑪斯吃?

2023-10-20 07:00

? 人氣

不可否認的是,每一個 regime 是脆弱的,時常要回到原點、重新出發。切記,以國在巴勒斯坦境內也犯了嚴重的錯誤,它不應該破壞或者切斷水、電、藥品等等的供應,因為它們是住在、停留在 Gaza 城市的人的民生必須品。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

也許有讀者會說:你說的不就是人道主義?不,ir 涵蓋的議題很多、更廣泛,例如和海峽、熊貓、香蕉和(外)太空有關,而這一些和 regime 有關的議題有時候並不和人類有直接的關係。換言之,人道主義、public goods (公共財)等等只是 ir 的一部分。

簡言之,套用 ir 來描述、解釋和推論給敵人吃飯(或者上廁所、治病等等)這個議題會比較貼近事實。此話的意思是那一對老先生和老太太並沒有在賣國。在電視畫面,我們也沒有看到這一對懂 ir 的夫婦的緊張、不安情緒。換言之,他們不會被以色列的司法單位起訴。

第二個議題

7日,一些報導說哈瑪斯發射了5,000枚火箭彈 (rockets),也有一些記者說大約2,000個。不論哪一個數據比較準確,吾人要問的是:為何以國的情報單位不知道?這是因為那一些火箭彈的發射器需要一個最起碼像籃球場那麼大的戶外陣地。

難道以色列的國防軍人員和被以國收買的巴勒斯坦人在過去兩年都在睡覺,沒有注意到那個陣地?就此一問題,筆者請教了一位曾經在美國聯邦政府工作的退休華裔博士。他說他較比傾向於說以色列的情報人員的確沒有獲得這一方面的消息。我回應他說我的猜測和他相反。

我認為以國是在搞苦肉計,先犧牲掉他們的一些軍事人員和老百姓,因為在21世紀的今天誰先開槍誰就有可能被國際刑事法院起訴。2023年3月,這個法院發出了一個逮捕令 (warrent) 給俄國總統,因為他在一年前的二月先侵略了烏克蘭。

中計和中招的哈瑪斯先開了第一槍。之後,以國就不客氣了,例如摧毀了部分的伊斯蘭 Gaza 大學。是的,只精準地挑選了部分的校區,因為這一些建築物等同於哈瑪斯的情報中心和武器發展場所。

第三個議題

7年多前,蔡英文當上總統。由於她不願意接納92共識,中共的中國人民解放軍就開始對台灣地區採取了一系列的軍事動作。2022年8月,解放軍的至少四枚導彈還首次穿越了台灣省的上空。日本防衛省證實說其中的五枚還落入日本的專屬經濟海域。

解放軍是否會先開第一槍?我認為習近平(核心)不想他的政黨成為第二個在228事件中傷害了一些台灣地區的朝野人士和平民的中國國民黨。但是,這並不表示說要台北當局在接納92共識這個大前提之下早日上談判桌的北京當局不會先挑釁。我們也不要排除擦槍走火的意外事件。

餘論

筆者認為我們要嘗試從 ir 和非 ir (non-ir) 的角度來分析一些現象才會比較貼近事實。問題是:我花了九年又十一個月的時間才搞懂了99%的 ir。多少兩岸中國的決策者懂100%?

*作者為美國紐約大學政治學博士、前國立中山大學教授暨兼任所長、前新加坡國立大學高級研究員以及前研究發展處處長

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章