近日傳出陸軍大砸3.7億元以限制性招標方式採購24萬枚MK2型手榴彈，每枚手榴彈成本接近1550元，如單就人員殺傷需求用途之手榴彈對照美軍現行同用途產品，其取得成本方面並無買太貴的疑慮（美陸軍於2021年採購10,470,228枚/每枚32.01美元，2022年採購25,810枚/每枚46.98美元，2023年採購21,524枚/每枚67.12美元），但美軍採購之款式為1970年代研製之M67型手榴彈與此次陸軍向中科院採購之MK2型手榴彈（1918年研製，此批新造選用之M204A2引信為1950年代所設計之產品）相比後者已是相差兩個世代的產物，陸軍用能買新產品的價格採購卻堅持選擇新造此「骨董」款式究竟用意為何著實耐人尋味。
MK2型手榴彈美陸軍亦曾列裝，主要使用時期為1918年起至1960年代末，是美軍二戰及韓戰中人員殺傷用手榴彈之主要款式，其服役期間基於攜帶穩定性與安全理由曾多次更新過引信設計，但以現今觀點來看雖堪用但仍略顯過時。下表為MKII(MK2)與M67兩款手榴彈詳細參數對照，本文與本表相關數據參考自美軍技術手冊類TM43-0001-29號準則及美國防部2024年度財政預算書陸軍彈藥採購類第645頁(Department of Defense Fiscal Year (FY) 2024 Budget Estimates- Army Justification Book Volume 1 of 1 Procurement of Ammunition, Army)
由上表對照後可發現陸軍此次新購之MK2型手榴彈除了彈體直徑略小外其餘設計指標毫無勝過新產品之處，其M204A2引信亦無失效自毀等新式保障機制，僅有簡單延遲起爆作用，就人員攜行與使用方面其不只較重又大不利攜帶且裝藥量亦無相應提升甚至只有M67的三分之一，相較於M67更接近球體的設計MK2構型在中短距離下的空中移動軌跡與觸地後滾動及彈跳方向的判斷將更為困難和不直覺。
此次手榴彈採購案絕非單一特例，國軍仍舊有許多堅持「經典」的「倔強」之處，一邊強調勤儉建軍一邊卻花大錢新造「舊」裝備的建軍思維實在令人匪夷所思，造成此類現象的成因似乎與政府預算編列方式及武器專利授權等問題有關，但再多的延宕阻撓與各界壓力影響，放在今年105歲的MK2面前都不該是繼續要它上陣的藉口。世界各國軍隊現役武器中如M2重機槍也是百年設計未有重大更動的「經典」，但究其原因為後繼款式無提升效益太多之設計，且相同用途與規格中仍無明顯更優選擇，反觀MK2後繼款式繁多性價比高且性能更優，實在沒有什麼不更換新款的理由，以致於連年讓手榴彈新購案次次都選擇維持老樣。多數高級軍官對現代戰爭「不求甚解」，對建軍備戰「得過且過」，對基層官兵戰場存活率「沒有概念」，對行政運作「怕麻煩」的心態，恐怕才是國軍單兵裝備有此窘境的最大成因。 （相關報導： 揭仲觀點：雄風二E的問世與運用構想 ｜ 更多文章 ）
＊作者為戰略研究領域研究所畢業
