觀點投書:團結還是團滅? 掌握在選民手中

2023-09-03 05:30

? 人氣

綜觀台灣現況,筆者認為國民黨是最合適擔當執政者的政黨,完整的施政經歷與團隊、務實的政治領袖、人才如雲的智庫,有能力面對台灣未來挑戰。圖為國民黨總統參選人侯友宜。(資料照,柯承惠攝)

綜觀台灣現況,筆者認為國民黨是最合適擔當執政者的政黨,完整的施政經歷與團隊、務實的政治領袖、人才如雲的智庫,有能力面對台灣未來挑戰。圖為國民黨總統參選人侯友宜。(資料照,柯承惠攝)

一個平凡的百姓,期待自己身處國家風調雨順、國泰民安是再也正常不過的事,我國超過六成民意不滿現今執政的民進黨,人民渴望政黨輪替,「換一個不同人士做做看」是所有人民的心聲;如今在野勢力出現大亂鬥,在野離團結越來越遠,距團滅或許只是時間問題。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

回頭來看民進黨近年執政成績,台海兵兇戰危、外交挫敗、能源匱乏、黑金、弊案連連、媒體自由受限,在如此糟糕的施政表現下,若2024沒有政黨輪替,我們將迎來什麼樣的未來?

先不說黑金、弊案、貪汙、勾結等等對台灣民主傷害,這些只要在野勢力存在、願意揭發真相的群體努力,終究能不讓民進黨過於蠻橫;真正對台灣的考驗是兩岸與外交困境。

在毫無章法政策下,七年外交斷了九國,我國外交部預算從2014年的222億到2023年來到301億台幣,外交一直斷、經費一直漲、官員一直升,執政黨讓非專業人士、政治意識形態訂立外交政策,不只傷害現階段台灣外交處境更重傷未來外交空間。民進黨常說讓世界看見台灣、台灣價值,可當你的邦交國越來越少,中美持續「管控分險」下的競逐,豈不是當冤大頭?沒有國家認同你的外交政策與理念時不做改變,那還真是害慘了台灣本就艱困的外交生存空間。當沒有任何邦交國替你發聲、背書,在程序中就是形同不存在,再多台美關係堅若磐石、組織再多人抗議、捐再多錢、更多大內宣都沒有用。(龔文龍,〈阿Q精神的縮頭烏龜,不配有外交〉,《風傳媒》,2023年5月3日)

外交出大狀況,同一時間原有的台海和平演變成台海危機,在為了一己政治私利下,犧牲和平可行性,把台灣推向戰爭邊緣,讓人民日日心驚膽顫、天下雞犬不寧;中華民國作為一個民主自由的社會,無關政黨立場、傾向,擁有一個理念崇高的政黨是再正常不過之事,可為了理念,而忽視現實國際現勢,將我國兩岸、外交政策進行單方面押寶,隨後在國內施行認知作戰、大內宣,造成族群之間分裂、不和諧,對現況出現重大認知落差,台灣時常被冠上「井蛙」稱號,民進黨絕對要負起九成責任。

兩岸不交流、不對話就是一個死局,其他民主盟友皆是依照現實主義外交政策施行,面對中美間的競逐多半採取等距,像台灣扈從任一大國的情況非常少見;我國需要務實、理性、能夠認清現實領導人與執政團隊來解決困境;不得不說檯面上三位可能的在野候選人都比民進黨更加出色,問題是,現在要走向團結還是團滅?

三位候選人困境

侯、柯、郭三位口供一致,說為了中華民國、台灣未來而努力,可惜的是三位候選人皆有自身的政黨包袱與個人利益,柯文哲為了民眾黨主體性、立法委員席次他必須代表民眾黨參選到底,若跟國民黨合作必將失去立基點,成「虛位」在野黨領袖,被國民黨牽著鼻子走;如此重大犧牲並非是高喊團結便能忽視的事實,國民黨或許能夠讓利,可惜的是無論善意有多大,都不如民眾黨自己拚成績來的實際。

喜歡這篇文章嗎?

葉承瑄喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章