中華民國總統選舉開打，已有三位好手步上擂台競逐，另一個強將郭台銘躍躍欲動，可能出現四強對陣的局面。賴清德、侯友宜、柯文哲、郭台銘都有鮮明性格，四人行事作風殊異，民眾多能區辨他們的獨特個性。不過，政治人物擅長營造人設，他們示之於眾的形象，有真實的一面，也有虛假的一面，不如拿動物來比擬，從中可看出他們及其所屬政黨相對真實的本性。最常被拿來和政治領導級人物類比的動物是狼，因為得以稱雄的政治人物多半狼性十足，否則不足以打敗群英獨霸一方。狼嗅覺敏銳，善於捕捉機會，牠們最愛的獵殺目標是羊，一遇羊群，牠們就虎視眈眈地盯著看，窺視羊的活動規律以及牧羊者的動態，一有機會立即出擊。所謂「惡狼似的眼睛」，說的就是像狼一樣捕捉機會的敏銳力，這正是政客的最起碼本事。狼也富有進取心和攻擊力，不達目的絕不輕言放棄，執著而貪婪，像極了一般政客。政治鬥場上需要的行為模式跟狼的特質很像，必須隨時設定目標，孜孜不倦地追求，甚至毫不留情地攻克，對一切難關鍥而不捨，對所有敵手毫不手軟。具有狼性的團隊，紀律嚴明，剛性超強，一致行動，聯手出擊。狼性的極致表現就是殘酷無情，蔑視規則，毫不仁慈，酷愛進行你死我活的鬥爭。四位可能的總統參選人，郭台銘過往在商場上的行事作風最有狼性，他常把競爭對手逼到懸崖邊，甚至讓其陷入絕境。賴清德看起來文質彬彬，其實狼性十足，他敢於辭去行政院長和蔡英文總統爭奪總統選舉提名；敢於羞辱涉案的議長而拒絕出席議會備詢；敢於標榜自己是「務實的台獨工作者」；敢於將法律修訂得過度嚴苛以塑造個人的清正形象；敢於要行政部門極盡所能配合他進行政策性賄選；敢於扭曲事實攻擊甚至抹紅侯友宜、柯文哲等對手；敢於說要「進入白宮」彰顯自己的政治終極目標，哪一點不是狼性堅強的表現？柯文哲也有狼性，他敏銳度與攻擊力俱強，只是愛用戲謔語言或是斯文態度行之而已。侯友宜在警界與惡魔對壘時表現了狼性，進入市府和競選總統之後，則未顯見狼性；「金小刀」幫他掌理選務之後，他可能會逐漸增強狼性。
至於政黨，當然是民進黨狼性最強，民眾黨則只有一條溫和的狼，其他多是綿羊；國民黨更是羊性十足。至於狼性最強的郭台銘，帶領的是一群對他畢恭畢敬的綿羊。在政治鬥場上爭鋒要有狼性，也不能缺乏虎性。老虎是一種大型食肉動物，是生態系統中的頂級掠食者。在野外，虎大多捕食大型和中型動物，尤其是有蹄類動物，有時也捕食家畜，如狗、牛、馬、驢，偶爾吃些植物來獲得膳食纖維。和大多數貓科動物一樣，虎一般是單獨捕獵，伏擊他們的獵物，用自己的身體和力量讓大型獵物失去平衡。狩獵大型獵物時，老虎喜歡咬喉嚨，並用前肢抓住獵物，始終咬在獵物的脖子上，直到獵物被勒死為止。運用這種方法，老虎能殺死重量大牠五六倍的印度野牛和水牛。四個可能的總統參選人，誰的虎性最強？郭台銘過去在商戰上的驃悍，確是虎性十足。柯文哲也不賴，體積比民眾黨大十百倍的民進黨和國民黨派出強將跟他競選市長，都被他吃得死死的。現在選總統，居然民調領先民進黨和國民黨候選人，直有老虎吞水牛的態勢。賴清德的虎性不缺，否則何以屢次打敗競爭對手，並在沒人敢挑戰的情況下獲得提名？至於侯友宜，當刑事警察時虎性十足，現在還沒有展現出來。與老虎之猛相對的，則是狡猾的狐狸。狐狸的性格脫不了狡猾與奸詐，越是在生命受到威脅時，表現出更多的機靈與智慧。狐狸的聰穎傲視群雄，即使臨絕境，也鎮定自若，反應精準。狐狸貌似可愛，但狡猾是生存之道，要生存就要吃雞，要吃雞就要狡猾，狡猾不過是聰明的一種表現方式。狐狸並不強健，沒有能力吃定群獸，所以不能冒然行動，而必須審時度勢，甚至藉助外力，抓住時機，以期成功捕取獵物。就此而言，自誇智商157的柯文哲最像狐狸，郭台銘在爾虞我詐的商場上屢戰屢勝，絕對狐性超強。至於賴清德，確實聰明、魅惑而機靈，狐性超過侯友宜。侯友宜比較像大象。大象帶給人溫和、友善、略帶哀傷的印象，但不止如此，據英國動物學者費里斯利研究，大象大致可歸納成領導、安撫、頑皮、辛勤四種性格。他指出：「大象的四種性格，不但有助於牠們在險惡叢林中生存，也對象群在家庭組成或遭遇威脅時能發揮正面效用。」這四種類型都能幫助其在惡劣的環境中生存。「領導者」擁有團體中最豐富閱歷以及解決問題的能力，並領導象群在險峻環境中生存。「安撫者」扮演類似團體中調解者角色，喜愛透過肢體間的摩擦來安撫其他象隻，以及促進團體和諧。「頑皮者」是指牠們喜愛逗弄其他大象，並藉由玩耍方式為團體帶來活力與歡樂。「辛勤者」指大象任勞任怨，耐力十足。侯友宜在這四方面最像大象，其他三人也不是沒有象性，只是很難令人相信他們能像大象一樣，默不作聲地「好好做事情」。 （相關報導： 風評：「政黨輪替大聯盟」的方法論 ｜ 更多文章 ）
＊作者為資深媒體人，本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
