義務役確定調整為一年之後，新訓體能戰技訓練的課程設計與時數配當也一并調整，刺槍術則進階名為「近戰格鬥」
時值兵役制度興革之際，好友分享一則「網紅」談美軍與國軍新兵訓練的比較，其中指稱國軍新兵訓練「浪費」太多時間在刺槍術基本動作上和實情出入太大，恐會誤導視聽，不得略作澄清。
刺槍術是國軍新兵訓練體能戰技的一門課，時數原有區區六個小時，卻一再縮短，據聞如今只剩兩個小時，堪稱聊備一格而已。兵役制度變革後，新訓週期從原來五週延長為八週，刺槍近戰格鬥本規劃十二小時，但就前例推論，恐將難以為繼？
因為時數有限，間又難免有些「干擾」而影響操課，尤其是潛在危安因素，幹部壓力著實不輕，在講求循序漸進施訓的同時意欲落實要求有其難度，這種在安全與成效之間的「兩難」恐非局外人所能體會。
國軍新兵刺槍格鬥訓練，在此限制下，更應研採有效措施以體現實戰化效益，爰提幾點淺見：
一、 適切編組，以小教授班增加操作頻次，提升訓練效能。
二、 精進師資幹部職能，以身作則帶動訓練。
三、 掌握核心要領，並在多元交織的情境中兼採標靶訓練，避免淪為一味「空刺」「刺空氣」，故應購置訓練槍及建置各式靶具滿足訓練之用。至於靶具若在經費限制下也可利用相關廢棄的器具諸如輪胎、三角錐、浮球、各式球具等自行設置以節約資源且便於因地因時制宜。
四、 實施「對刺訓練」，以啟發刺槍格鬥戰技的正確認知，並在安全的前提下酌情實施對刺競賽，以體悟戰技為戰而訓的真諦。因此，逐步充實護具實屬必要。
五、 如何在安全的前提下實施對刺競賽？淺見以為：徵求或鼓勵自願參賽者，並先就其之身心素質加以評估，篩濾危險因子；競賽酌予減時且區分上下半場略事休整以調劑體能，或以各槍裁定勝負以調控節奏。總之，以選員參賽為主要，而以觀摩為重點，旨在短期有限的課程時數中，讓新兵皆得參與及見證對刺訓練與競賽，以正確全盤認識（體驗）刺槍格鬥戰技之實戰性，避免誤解而陷入迷思。
六、 由於時數甚少，更要配合課表調製，以一小時為單元，方得以符合「分散、持續」的訓練原則。
新訓是役期的「入門」階段，時數不多雖然無法體現技術的要義，卻能在針對性、實戰化的模式中及時體悟近戰格鬥的情境，激發戰鬥意志、勇氣與應敵制變的膽識，符合刺槍術進階為近接格鬥的立意。
新制新訓尚在整備階段，但三軍九校的入伍訓練卻已隆重開展。在刺槍術幾成「眾矢之的」的氛圍中，我已無意對此階段的課程設計與教育訓練多加置喙，但我以為，本文雖然針對新制新訓近戰格鬥的建言，其實也可提供入伍生團體能戰技教育訓練的參考。 （相關報導： 王義雄觀點：貪婪政客配合美國，斷送台灣青年人的希望 ｜ 更多文章 ）
＊作者為退役老兵
