台大論文造假案》退休遭拒怒告教育部 郭明良敗訴

2018-08-29 17:40

? 人氣

台大前教授郭明良因「論文造假」一案遭台大解聘,在通過校評議會前先行申請退休遭教育部否絕,憤而提起行政訴訟,今台北高等行政法院依申請時非「現職人員」,判決郭明良敗訴。(資料照,顏麟宇攝)

台大前教授郭明良因「論文造假」一案遭台大解聘,在通過校評議會前先行申請退休遭教育部否絕,憤而提起行政訴訟,今台北高等行政法院依申請時非「現職人員」,判決郭明良敗訴。(資料照,顏麟宇攝)

前台灣大學生化科學研究所教授郭明良,前年被質疑論文作假,被台大校方以重創台大校譽之由,經院教評會決議後解聘,但在校教評會審議之前,郭明良先行一步向教育部申請退休未果,憤而提起行政訴訟。今(29)台北高等法院審理後,以郭明良申請時未有「現職」身分而判敗訴,全案仍可上訴。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

2016年11月上旬,由郭明良所帶領的研究團隊所發布的論文,被國外網站「學界同行審論平臺」(Pub Peer)反應有過多實驗數據相似,質疑其數據造假,經台大校方調查後,認定17篇被檢舉論文中,有8篇論文造假,另也有11個研究計畫同樣違反學術倫理。

此次論文造假案,監察院也介入其中,通過糾正教育部及科技部,並要求教育部、科技部及台大檢討改進。台大校方經調查確認論文造假後,生科院便於2017年6月22日召開院教評會,決議將郭明良解聘,並預定在7月14日送交校教評會審議。

但他卻在流程尚未跑完之前,先行一步向教育部依「學校教職員退休條例」申請退休,遭教育部回覆「應等校教評會審議完竣後再處理」,否決郭明良的退休申請,讓他憤而提起行政訴願。

不過,訴願並未成功,郭明良便轉為向台北高等行政法院提起行政訴訟,今審理結果出爐。法院認為,根據「學校教職員退休條例」中明訂,申請退休的身分必須是「現職人員」,且此身分必須延續到法院的言詞辯論程序終結。

法院指出,郭明良申請時,已被院教評會決議解聘,已經失去現職教師資格,回推教育部當時否准申請並沒有問題,認定教育部否准退休案一世符合法律規定,因此駁回郭明良之訴,全案依舊可以上訴。

喜歡這篇文章嗎?

黃婉婷喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章